10月19日公开的一组彰化县长选情民意调查数据显示：陈素月获得32%的意向支持，魏平政则为16%。两人之间拉开16个百分点的明确差距，而高达42%的受访选民尚未决定将票投给何人。
现阶段，除关注双方现有支持基础的强弱对比外，如何有效触达、沟通并转化这批尚在观望中的中间选民，已成为左右最终结果的关键战场之一。
民调当中双方的支持度差距到底有多大
本项调查由《联合报》委托执行，实地访问时间为10月13日至15日晚间，共完成1003位彰化县户籍合格选民的有效问卷；另有338人婉拒参与访问。
在95%置信水平下，本次抽样误差为±3.1个百分点。抽样框架以彰化县住宅电话用户为总体来源，并依据该县20岁以上人口的性别比例、年龄结构及乡镇市分布进行科学加权处理。
若投票日设定为明日，陈素月获32%选民明确表态支持，魏平政为16%，无党籍参选人邱建富取得10%，陈重嘉则未达1%门槛。
陈素月当前以16个百分点优势稳居第一梯队，但这一数字仅反映当下意向，远非终局定论。
本次调查中，有42%的受访者尚未就投票意向作出选择，这意味着当前所有支持率数值均未涵盖这部分潜在变量。同样，在“谁最可能当选”的预测性提问中，也呈现出高度未决状态。
具体来看，38%的受访者认为陈素月胜算最高，10%倾向魏平政，5%看好邱建富，其余47%仍持保留态度，未给出倾向性判断。
需特别指出的是，“支持度”与“看好度”属于两个维度不同的测量指标：前者聚焦于实际投票行为意向，后者侧重对选举结果走向的主观预判。
两组数据共同指向一个事实——陈素月暂列榜首，但两份统计中均有近半数群体尚未锚定立场。与此同时，调研还发现彰化县民众整体参选关注度偏低。
据调查报道披露，仅有约45%的受访对象表示持续留意本次县长选举动态，而高达48%的民众坦言对该场选举缺乏关注兴趣。
对参选团队而言，稳固既有支持者固然必要，更重要的是唤醒那些尚未投入注意力的沉默群体，使其愿意主动了解候选人背景、政策主张与治理构想，这同样是竞选工程不可或缺的一环。
蓝营整合仍受关注
国民党支持者的流向构成此次民调中极具观察价值的部分。交叉分析显示，魏平政赢得59%蓝营基本盘认同，但也有11%的国民党支持者转向陈素月，另有7%选择邱建富。
在中立选民群体中，陈素月获得19%支持率，邱建富为12%，魏平政仅获4%认可。
民众党支持者阵营内，魏平政获得29%意向支持，略高于邱建富的20%与陈素月的18%。
上述分布揭示出魏平政虽在蓝营内部拥有相对主导地位，但尚未达成全面凝聚；不同政治光谱下的选民决策逻辑亦存在显著差异。
值得注意的是，单次民调无法穿透表层数据去定位个体不支持某位候选人的深层动因，更不宜将支持率落差简单归责于某一位政治人物的言行或影响力。
影响民调呈现的因素多元且交织：候选人公众认知度、政见契合度、基层组织动员效能、议题传播穿透力以及选民参与意愿等，每一项都需要独立验证与纵深分析，方能得出可靠推论。
提名机制与竞选团队配置，也成为外界审视选情的重要切口。据中央社10月12日报道，国民党主席郑丽文正式接任魏平政竞选总部主任委员一职。
此前魏阵营曾表达希望由现任彰化县长王惠美出任该职务，当时王惠美并未对外回应。此次人事安排调整，意味着党主席亲自挂帅，竞选组织架构随之清晰落地。
10月17日，国民党在彰化员林举行公投主题造势活动，王惠美与魏平政首次同台出席。
根据中央社现场报道，王惠美发言内容集中于能源转型与公投制度议题，全程未出现为魏平政拉票的表述；活动结束后亦未接受媒体采访即离场。
该场景可客观记录，但它既不能作为王惠美拒绝助选的直接证据，也无法单独解释当前民调格局的成因。
核心的决定因素其实是选民的认知
同一份《联合报》调查中，王惠美县长施政满意度达58%，不满意者占15%，另有27%未提供明确评价。
此项评分反映的是民众对其任内治理成效的整体观感，并不自动转化为对特定接班人的投票授权，也不能等同于魏平政所能承接的政治资产。
当被问及“您认为王惠美更支持哪位候选人”时，18%受访者推测她倾向魏平政，12%认为她更认可陈素月，高达69%表示不清楚其立场。可见，公众对王惠美个人执政表现的认可，与其在本次选举中是否公开站台、支持谁，属于两个彼此独立的判断维度。
若将两类性质不同的数据混为一谈，极易推导出超出原始调查支撑能力的错误结论。民调同时折射出一个更根本的现实：许多选民对候选人本人特质及其解决地方难题的能力，仍处于模糊认知阶段。
数据显示，54%的受访者对陈素月无明显印象，70%对魏平政缺乏清晰评价；在传统产业升级议题上，约六成民众难以判断哪位参选人更具执行力；面对青年外流与薪资停滞问题，亦有61%表示无法做出有效评估。
对县长选举而言，这些数字传递出明确信号：候选人不仅需争取政党背书，更须用具体、可信、可操作的政策方案，向选民阐明自身应对关键挑战的独特路径与实践能力。
综合当前民调结果可知，陈素月处于阶段性领跑位置，与魏平政之间尚存可观距离，而大量未表态选民的存在，使后续选情保有充分不确定性空间。
国民党内部协调节奏、竞选总部运作效率，确属值得持续追踪的观察点，但绝不可将其简化为导致支持率差异的唯一归因。
真正决定未来走向的核心变量在于：候选人能否提出条理清晰、具备实操性的政策蓝图；能否通过有效沟通让选民切实感知彼此差异；以及那批尚未入场的观望者，是否会逐步建立信任、形成判断并最终走进投票所。
主要信源：
热门跟贴