张安达2-4马克·威廉姆斯。徐思3-4山姆·克雷吉。一个死在“快摸到门把手的时候手松了”，一个死在“把坑填平了发现对面还有一把铲子”。
拆开说。
张安达全场三杆50+，69、68、53。威廉姆斯两杆50+，78、58。数据摊开，张安达进攻端一点不虚，甚至进攻手感更热闹。
前四局2-2，第五局张安达上手打到53分，台面眼看就要超分。然后一杆处理不干净，球权交到威廉姆斯手里。
老头站起来，一杆78分，硬生生把这局胜利从张安达手里掏走了。
比分从2-2变成2-3。第六局张安达明显还没从刚才那杆失误里调整回来，威廉姆斯打出58分收尾，比赛结束。
51岁的老将给年轻人上了一课，课题就叫：我不急，你先急。张安达不是被对手火力碾压输的，是被慢慢“等”输的。威廉姆斯整晚就认准一件事：等你漏机会，然后一击终结。
徐思那边，剧本完全反过来了。
克雷吉开局三连鞭，单杆103、54、56，直接3-0。7局4胜的赛制，0-3落后，换很多选手基本已经无力回天。
但徐思没有放弃。他连追三局，第六局克雷吉先拿到56分，徐思回敬一杆53分，59比57险胜，硬生生把比赛拖进决胜局。
从0-3追到3-3，这股韧性足够亮眼。可决胜局克雷吉一杆75分锁定胜局，晋级的大门就此关上。
徐思输在哪？输在可以靠着一股劲把大坑填上，但是到了最后必须一杆打死对手的时候，克雷吉拿得出稳定的75分制胜，他没能做到。
这就是7局4胜最残忍的地方。有统计显示，7局4胜短局制冷门概率大概37%，11局6胜的冷门率仅19%。短局制不奖励“整体实力更强”，只奖励“到了该收比赛的时候，稳稳收得住”。
而同一个夜晚，另外两位中国选手交出了截然相反的答卷。
庞俊旭对阵利亚姆·戴维斯，1-3落后，连扳三局，4-3完成翻盘。决胜局戴维斯先上手拿到60分，庞俊旭起身一杆81分清台，让对手只能坐在椅子上看着彩球全部打进。
同样是短局压力局，庞俊旭、张家玮抓住了决胜时刻，稳稳收下胜利；张安达和徐思，在最关键的节点没能顶住。
所以中国斯诺克这一夜的问题，远不只是两场失利这么简单。
而是在相同赛制之下，有人证明自己有终结比赛的能力，也有人暴露了还差最后这一下收尾的功夫。
这不单单是中国选手会遇到的难题，短局制，就是对所有慢热、关键球收尾不稳选手的统一大考。
张安达、徐思这次没能通过考验，庞俊旭和张家玮闯过去了。
高阳凌晨对阵吉尔伯特同样苦战到决胜局，3-4惜败，也是差一口气。一轮厮杀过后，中国军团打进16强的，就只剩庞俊旭和张家玮两个人。
下一轮，庞俊旭要面对凯伦·威尔逊，张家玮的对手同样不好对付。
你更相信哪一类选手？是数据好看、进攻流畅，但关键回合容易手软的；还是平时不张扬，可打到决胜局敢出手、能终结比赛的？
热门跟贴