78比96，广东队输北京队18分。赛后广东队主教练内纳德·亚科夫列维奇说：“祝贺我们的对手，他们赢是因为比我们强大，今晚比我们更强硬。我们显然少了一些能量，我们的技战术也有一些方面的缺失，身体强度、比赛状态、心理准备都有不足，没有到达预期。”
赛后的技术统计上，阿祖布克的名字旁边写着：出战不到10分钟，运动战0出手，罚球2中1，1分3篮板2失误2犯规，正负值-14。
广东队大外援阿祖
舆论的刀第一时间架在了这个尼日利亚中锋脖子上——“水货”“最差外援”“谁找来的”。一两场球就把一个人全盘否定，从来是最省事也最廉价的做法。
阿祖是什么类型的球员，早在签约时就写得清清楚楚。2米11身高、2米32臂展，上赛季在以色列联赛投篮命中率84.2%冠绝联盟，但场均只有9.4分6.4篮板。
球探报告里“标准蓝领中锋”几个字反复出现：护框、篮板、吃饼、二次进攻，自主进攻几乎为零，中远投没有威胁。
北京队周琦和广东队焦泊乔在站位
他在场上能做好的事，是在有人把球送到篮下时把球放进，是在防守端用臂展罩住禁区，是给持球人挂一个扎实的掩护然后顺下。他做不好的事，是持球单打，是面筐发起进攻，是在罚球线以上处理球。
对北京这一场，广东队布置给了他什么？0次出手。一个靠吃饼吃饭的内线，连一次“饼”都没有接到过。
让他面对邱天的下盘顶防在低位要球单打，那本来就不是他擅长的比赛方式。一个蓝领中锋被当成进攻发起点用，打不好，然后被骂水货——这逻辑本身就站不住。
广东队胡明轩持球进攻
真正的问题不在阿祖身上，在于用他的人有没有搞清楚手里这块材料到底该往哪儿放。
亚科夫列维奇是欧洲体系出身的教练，长期在欧洲俱乐部和塞尔维亚国家队教练组工作，他脑子里的篮球是精密运转的团队机器，五个位置各司其职，球要转移，人要移动。
这套东西有没有价值？有。但把它原封不动搬到一支刚经历换帅、外援到队时间极晚、本土核心状态起伏的球队身上，第一场硬仗就撞上北京这种内线有周琦、外线有布朗的完整阵容，撞得头破血流几乎是注定的。
北京队曾凡博和广东队崔永熙
央视解说在比赛里直接点名质疑了亚帅的用人：为什么不多用焦泊乔和弗格，为什么让胡明轩控球而让徐杰去蹲底角。徐杰没有球权就是负作用，胡明轩的控运节奏撑不起一号位的组织任务，这些都不是秘密。
阿祖在对北京的内线绞杀里迷失，焦泊乔在板凳上看着球队篮板被爆。一个教练不了解自己球员的特点，排出的轮换和战术与人员能力错位，输球后把账算在一个只打了10分钟、一次出手都没有的外援头上，公允吗？
当然不是说要给阿祖免死金牌。他的短板明明白白：自主进攻能力几乎为零，罚球命中率生涯只有四成出头，对手完全可以拿“砍祖”来针对他。如果广东队需要的是一根能自己持球解决问题的大腿，那阿祖确实不是那个人。
广东队徐杰在进攻
但问题恰恰在于：签他之前，有人认真想过广东队到底需要什么样的大外援吗？ 媒体人早就点出，阿祖“非常不适合亚帅的欧洲体系”。一个不适合体系的球员被塞进体系，打不队好，究竟是球员的错，还是把他放进这个位置的人的错？
这也不意味着欧洲教练就该被一棍子打死。CBA新赛季外籍主教练超过半数，欧洲体系出身的教练在防守纪律、训练标准化、攻防轮转的打磨上确有独到之处。
但外教在CBA活下来的前提，从来是“适配”而不是“移植”。西班牙教练乌戈在辽宁的成功，靠的不是把欧洲那套照搬给赵继伟，而是在保留本土核心习惯的前提下做加法。
北京队两后卫
广东媒体人麦穗丰赛后说得很直白：不要急着否定新帅的理念，但他必须抓紧熟悉CBA，摸清手下球员的特点，尽快找到能赢球的体系。这话是说给亚帅听的，也是说给所有以为换个欧洲教练就能一键升级的人听的。
联赛很长。阿祖只打了两场，亚帅也只执教了两场。两场球的样本量，不足以给一个蓝领中锋定性，更不足以给一个初来乍到的欧洲教练盖棺。
但两场球足够暴露一件事：当教练的战术想象和球员的现实特点对不上号的时候，最先碎掉的永远是球员，最先被忘记的是那个把零件装错位置的人。
广东队主教练
阿祖是不是水货，要看他接下来能不能在正确的位置接到正确的球。亚帅是不是水货，要看他愿不愿意弯下腰来，先看清楚手里这些人到底会干什么、不会干什么。
一两场球抹杀阿祖，有失公允。一两场球否定欧洲教练，同样草率。真正该被追问的，是广东队从休赛期引援到赛季初用人的那条链条上，到底有多少人真正搞清楚过：这支球队现在缺什么，手里这块材料，到底该往哪儿用。球迷们你怎么看？欢迎议论。
热门跟贴