自民党拿下316席，执政联盟更是凑齐352席。
日本一些官员当时认定，只要高市早苗赢得大选，中国就会主动找日本谈和解。
可几个月过去，北京没有递来橄榄枝，反倒是日本外务省内部先泄了气。
路透社10月20日披露的这段内幕，暴露了东京当初一个大胆判断：他们凭什么觉得，国会席位多了，中国就会让步？
高市早苗在上台之初，她的支持率相当亮眼，多家民调一度给出七成左右的数字。
对一位刚刚接掌政府的首相来说，这样的成绩自然能带来政治底气。
日本政坛的力量组合也在变化。
公明党退出执政联盟后，日本维新会加入，高市所在阵营在国会受到的牵制减少，保守派推动强硬安全政策的空间更大。
高市团队由此更相信，自己可以把强硬姿态变成政治优势。
真正让中日关系急转直下的，是她有关中国内政的表态。
高市把台海可能发生的冲突与日本法律中的“存立危机事态”联系起来，称在特定情况下可能涉及日本行使集体自卫权。
换成大白话，这等于公开把日本可能军事介入台海摆上了台面。
台海问题触及中国核心利益，日方首相作出这样的表态，中方随即提出严正交涉。
可在日本国内，这番话并没有立刻成为高市的政治负担，反而得到部分保守派选民支持。
强硬言论似乎带来了掌声，也让高市阵营更加相信，对华强硬既能巩固支持率，又能在外交上争取主动。
这才是误判开始的地方。
日本官员当时相信，只要自民党在大选中赢得压倒性胜利，中方就不得不面对一个更稳定、更强硬、可能长期执政的日本政府。
按照这套思路，中方为了维持周边稳定，最终会主动接触东京，双方也就有机会把关系拉回正轨。
问题是，日本国内的选票只能决定谁在国会占优势。
把议席数量当成外交筹码，从一开始就把两件不同的事混为一谈。
今年2月的众议院选举，结果确实远超外界预期。
自民党单独拿下316席，连同日本维新会组成的执政阵营共获得352席，在众议院掌握三分之二以上席位。高市不仅赢了，而且赢得相当彻底。
日本政府内部原本期待，这份压倒性的选举结果会改变中方判断。
可现实并没有照着东京的剧本走。
中方没有因为自民党席位增加，就主动放下分歧寻求和解；围绕台海问题的争议仍在，经贸层面的压力也没有随着选举结束而消失。
今年1月，中方已宣布禁止向日本出口可用于军事用途的两用物项。
这类物项既包括有民用用途、也可能用于军事领域的商品和技术，其中部分材料对无人机、芯片等产业具有重要意义。
这一措施释放的信号并不难懂：日本首相在台海问题上的言论，不会因为她在国内赢得选举就被轻轻带过。
但日本决策圈此前似乎低估了这一步的分量。
他们把管制看成一种可以靠大选胜利化解的警告，认为只要高市掌握更稳固的执政基础，双方就会重新回到谈判桌前。
如今看，这种期待并没有兑现。
更让东京难受的是，主动寻求沟通的压力开始反过来落到日本一边。
日本一些政界人士不得不考虑，如何避免中日关系继续恶化。
外务省官员对路透社表达的悲观态度，恰恰说明日本内部也开始意识到，选举胜利并没有自动换来外交主动权。
大选带来的政治红利同样在变化。
10月中旬的多项民调显示，高市内阁支持率出现下滑。
其中一项调查把支持率测到47.1%，较此前下降11.2个百分点；共同社另一项调查则显示，内阁支持率降至49.1%，是高市上台以来首次跌破五成。
关于对华政策，有调查显示，对高市对华姿态表示肯定的受访者比例降至46%，年轻群体的变化尤其明显。
曾经对她态度较为积极的年轻受访者中，肯定比例从74%降到37%。
另有调查显示，55%的受访者认为高市应该努力改善对华关系。
这些数字未必意味着日本社会突然整体转向，但至少说明一个问题：强硬姿态可以在短期内激发部分支持，却很难永远替代现实利益。
中日经贸联系紧密，关系持续紧张，承受影响的不只是外交部门，也包括企业和普通民众。
高市现在面对的难题，正是她上台后一直没有真正解决的矛盾：
对华强硬能为国内政治带来声量，却可能让日本在地区外交和经贸关系上付出代价。
选举时能得到多少掌声，与外交上能不能达成目标，根本不是同一回事。
更值得注意的是，高市政府一边释放愿意维持中日战略互惠关系、推动建设性沟通的信号，一边又在历史问题上做出容易引发争议的举动。
前不久，高市几次去靖国神社参拜。
光这一举动，就带有明显的政治意味。
一连串的问题接连叠加，让日方很难只靠几句“希望稳定关系”的表态就消除外界疑虑。
外交不是只看讲话说得多好听，更要看实际行动是否与表态一致。
说到底，日本自民党赢下多少席位，是日本选民给出的国内政治结果。
日本官员如今把关系僵局归因于“赢得太多”，听起来像是在埋怨胜利带来的副作用，实际上更像是承认当初把形势看错了。
高市早苗可以凭借大选胜利巩固自己的执政地位，却不能指望中国因此改变原则。
东京原以为胜选后北京会主动上门，等到今天才发现，国内的压倒性多数，并不是对外关系中的通行证。
热门跟贴