现在美国和我国，在科技，产业，军事等层面开启全面的博弈和竞争。
甚至一度非常紧张，2016年的南海对峙，2018年的关税战等等都是非常激烈的。
每当这个时候，其实很多国家都是抱有“鹬蚌相争渔翁得利”的态度的。
尤其是处于世界老三，老四地位的国家和地区。
唯恐天下不乱，巴不得我们和美国死磕到底，这样它们可以顺势崛起，实现自己的强大。
这些国家和地区包括了欧洲，俄罗斯，日本，甚至是印度。
都期盼我们跟美国死磕，然后自己捡现成的。
这么想的，其实那是非常愚蠢和无知的，我国古代有句话，叫做神仙打架，小鬼遭殃，就是这个道理。
因为超级大国掌握最多的资源和手段，其相争对全球那都是巨大的损伤，尤其是老三老四国家。
对于此，西方军事智库直言：纵观世界历史，老大老二相争，老三老四先亡。
这不是谁心狠，这是结构性的宿命。
你掰着手指头数一数，历史上哪一次老大老二正面硬碰硬，老三老四不是最先遭殃的那批？
首先，近代英德相争，凄惨的是沙俄和法国；
先看近代，英国跟德国这俩老牌强国掐起来的时候，那是谁跟谁啊？
一个要守自己的海上霸权，一个要重新瓜分世界，谁也不让谁。
可结果呢？打仗的是英德，倒大霉的是沙俄和法国。
沙俄那会儿掺和进去，仗没打赢，反倒把国内那点老底子全折腾光了，十月革命的导火索里，就埋着一战那场大战。
法国更惨，跟德国打了多少年，一战打完青壮年死了一茬又一茬，家底败得精光。
你看，英德这两个老大老二争来争去，争到最后他们自己没亡，反而是沙俄和法国这两个老三老四，被拖进了深渊里。
这叫什么？这叫老大打架，小弟买单；
其次，冷战美苏争霸，最惨的是我们和欧洲；
再看冷战那段，美苏争霸，那是全球性的对峙。
从欧洲到亚洲，从太空到海底，剑拔弩张了几十年。
这俩是老大老二吧？没错。可这几十年的 "冷战"，谁最遭罪？
一个是咱们，当年在那样艰难的环境里勒紧裤腰带搞建设，外部还顶着巨大的压力；
另一个是欧洲，更别提了，直接成了两大阵营对峙的最前线。
柏林墙一立，整个欧洲被劈成两半，一个欧洲裂成东西两个世界，多少家庭骨肉分离。
美苏这俩老大老二在棋盘上对弈，欧洲这个老三，就是那块被来回碾的棋盘。
冷战结束后，苏联是散了，可欧洲也再没能真正统一、真正硬气起来，直到今天还被夹在中间左右为难。
老大老二争霸的代价，从来都是老三老四在付；
最后现在中美竞争，俄罗斯和欧洲先垮了；
再到今天，你看这格局多眼熟。
咱们和美国，现在是明摆着的老大老二之争，从贸易到科技，从芯片到产业链，处处较劲。
可结果大家也看见了：最先撑不住的，恰恰是旁边的俄罗斯、日本，还有欧洲。
俄罗斯这些年被拖得够呛，日本眼看着几十年 "失去" 下来，经济徘徊不前。
欧洲就更不用说了，能源危机、产业外流、被两头夹着，日子一年比一年难过。
咱们跟美国掰手腕，掰的是全球产业链、科技制高点，可那些跟着凑热闹、站队的，先把自己的命脉交出去了。
真正下场拼命的没先垮，在旁边瞎掺和的倒先垮了。
这里面的道理其实不复杂。
老大老二的竞争，争的是格局、是主导权，它们根基厚、本钱足，哪怕打得再凶，也有底子扛。
可老三老四不一样，它们既没有老大那种家底，也没有老二那种野心，往往是被动卷入、被迫站队。
一开打，它们就成了夹缝里的牺牲品：站这边被那边收拾，站那边被这边收拾，想中立又没那个实力。
最后的结果就是，老大老二还没分出胜负，老三老四先把自己的战略空间、经济元气、发展前途全赔进去了。
所以你看历史，是不是一直在重复？
英德之争，倒的是沙俄法国；美苏之争，穷的是我们、惨的是欧洲；
如今中美相争，最先顶不住的是俄罗斯、日本、欧洲。
这不是巧合，这是大国博弈的固定剧本：棋盘上的输赢从来都是全局的，但最先被吃掉的，永远是那几颗看着显眼、实则脆弱的棋子。
老大老二打架，老三老四别急着站队，先把自己的碗端稳了。
这个道理，多少国家用血泪交过学费，可总有人记不住。
欢迎关注【农夫史记】，陪我的国一起逆袭！！！
热门跟贴