第二节的比分定格在34比19。但真正让北京首钢园冰球馆里所有人都愣了一下的，是终场后那条略显荒诞的技术统计——广东东阳光的后卫线合计摘下了17个篮板，比全队所有锋线和内线加起来还要多。
弗格一个人就拿了10个，而北京队恰恰是在这一节，靠着一套周琦加桑普森的双高阵容，把首节还落后1分的局面，打成了半场58比44。
这场96比78的胜利，18分的分差，几乎全部是在那12分钟里奠定的。
首节结束时，广东还以25比24领先。转折发生在第二节开局：赵睿通过突破和反击提速，紧接着是布朗和周琦连续打挡拆。周琦顺下，在广东内线面前强攻打成2+1，北京一口气把比分拉开到42比32。
这里的关键不是周琦的得分方式，而是他让广东的防守做了一道没有正确答案的选择题。
周琦全场10投8中，拿下17分7篮板2抢断2盖帽。当一个2米16的内线能在挡拆后轻松顺下终结，又在防守端封盖了焦泊乔的篮下投篮时，广东的对位者就面临两难——不收缩协防，周琦能单吃；收缩协防，外线的布朗、陈盈骏就被放空。
这种被迫收缩，直接反映在广东的篮板结构上。后卫线抢了全队最多的篮板，恰恰说明内线球员被牢牢钉在防守端，既护不住筐，又腾不出手来卡位抢板。桑普森一个人就拿了9个篮板，内线存在感的差距肉眼可见。
广东下半场不是没试过反扑。弗格连续命中三分，一度把分差缩小到7分。但代价是，他们只能依赖外线跳投来维持比分。
周琦在防守端的威慑力，让广东的突破路线频频受阻。当内线攻不进去、只能飘在外线投的时候，比赛的主动权就已经不在自己手里了。北京随即用一波11比1的攻势重新拉开分差。
末节那个回合几乎是整场的缩影：周琦抢下前场篮板，陈盈骏利用二次进攻上篮打进，分差被拉大到20分区间。广东追到7分已经是极限，因为他们的每一次进球都要花掉更多出手次数，而北京则靠着身高优势不断获得"多一次出手"的机会。
就在前一天，辽宁队刚刚在客场用一套身高处于劣势的阵容掀翻了内线占优的山东队。辽宁全队三分命中率46%，篮板球45比34领先，靠的是全员冲抢和快节奏。更早之前，2026年3月，辽宁用三后卫小个阵容，篮板44比35碾压过高阵容的广东。
这些案例说明，身高压制不是必然的。广厦主帅王博曾经公开认可过1米78的徐杰是CBA高水平后卫，他的挡拆抛投命中率48.7%，大幅高于同位置平均的39.2%。
数据也支持这种观点。2026赛季CBA联赛的外线得分占比已经攀升至37%，身高不足1米85的本土球员占注册人数的17%，却贡献了29%的助攻和抢断。中国篮协甚至在2023年就开始在基层赛事中推行高身高球员上场时间限制，目的就是遏制单一靠身高碾压的战术倾向。
换句话说，小个子后卫的串联能力、防守预判和大个子内线的护框威慑，本质上是两种不同的赢球逻辑。北京这场赢了，靠的是把周琦+桑普森的双高组合用在了广东相对薄弱的内线轮换上——阿祖布克1分3篮板、博日奇5篮板。但换个对手、换个节奏，这套逻辑未必成立。
而第二节那12分钟里发生的一切，已经足够说明问题——当一支球队拥有了周琦这样的内线支点，又能在正确的时间把球交到他手里，对手的短板就会暴露得一览无余。
李楠赛后的总结很克制，只说球队防守和反击做得不错，希望"把这个势头保持下去"。倒是对面的广东，或许得先想明白一个问题：下一场遇到高阵容时，后卫线还得承担多少抢篮板的责任。
热门跟贴