AI视频的未来，要讲规矩，更要问心。观众不会辜负一个“走心”的创作者。
文/李瑞峰
“你熬的夜，你咽的话，你没赢的仗，我都有份。”当代网友的心事都被这首AI歌曲《过来人》唱尽了。
近期，《过来人》全网爆火，上线一天点赞量突破百万，被网友称作“2026最火AI歌曲”，网友纷纷留言“把我听哭了”。同样在近期，“AI魔改”视频被持续治理，仅9月就清理了近1.3万条违规视频。
改编对象不少都是经典著作、历史人物，为何有的被盛赞、有的却要下架？这道问题，已经摆在了所有AI视频创作者面前。
不同人物命运，划出一道红线
《过来人》里登场的十位历史名人，此前大多都曾遭遇过不同程度的“AI魔改”。
比如错位嫁接，动了版权。有魔改视频让唐国强版诸葛亮，在阵前怒斥王朗，一张嘴却是流利的英文；比如低俗恶搞，毁了人设。孙悟空是魔改“重灾区”，不少视频让他骑摩托、喝啤酒，甚至举枪扫射唐僧。又比如暴力篡改，误了孩子。以曹操为例，AI曾让他扛起加特林打刘备，有家长反映孩子竟对此荒谬场景深信不疑。
魔改花样不少，病根却很相似，都是某些AI视频创作者恶意消费历史人物，以恶俗博眼球，以猎奇换点击，拿公众的文化记忆当流量耗材，制造出一堆“数字泔水”。结果就是收益自己攥着，责任和后果让整个行业和青少年承担。
反观《过来人》里的诸葛亮，只是现身说法，安慰中年人遇到事儿“别什么都自己扛”；孙悟空则表示大家头上都箍着圈，只是“你的圈叫房贷，叫KPI”；曹操还是那个雄主，他说写老骥伏枥，是因为“不想在老之前，就先把自己判了刑”。
是非对错，一目了然。清理“AI魔改”视频，是在正本清源。据新华网报道，部分创作者利用AI技术，对经典文艺作品、历史人物、英雄模范形象进行颠覆性、低俗化乃至暴力血腥的篡改与重构。此类魔改视频，当然该被清理。
自2026年起，国家广电总局已经在对此乱象进行专项治理。前段时间热闹的孙悟空和林黛玉的“圣黛CP”，部分平台便以对经典影视人物“进行不当婚恋关联”为由下线处理。
内容红线早已划出。“AI魔改”踩了红线，就是犯错。与之相对的是，《过来人》做对了，对的前提恰恰是守住了这道红线。它不低俗化改编，不颠覆文化认知，不把历史名人当流量耗材，守得住红线，才有机会去赢得人心。
唱进了人心，唱出了“金线”
其实，守住红线不难，规则清晰，监管明确，不碰即可。真正的难题是，在规则的红线之上、好作品的金线之下，存在一大片中间地带——不少AI视频虽不违规，却也不动人，经常过目即忘。这类作品要如何摸到金线？《过来人》已经给出答案。
↑截自喆FILM《过来人》视频
首先要有平视视角。
大众语境里的“过来人”，往往带有一种居高临下的“爹味”姿态。但《过来人》则是“我不是来教你，我是来陪你走这一程”。视频里的杜甫不说“生活不易，你要努力”，而是说“你凌晨两点那碗泡面，我也吃过”；苏轼遭遇职场挫败，不说“你要豁达”，而是用东坡肉提醒我们，“总得吃饭”。这些名垂千古的人物，倒成了跟网友拉家常的朋友。所谓“过来人”的“过来”，也只意味着前人的经验，而非“教育”我们的资本。
平视视角，解决的是“谁在说”的问题。姿态摆对了，内容还得跟上，具体说什么，还需要将“过来人”的处境翻译得更有“活人感”。
视频里刘邦的帝业被翻译成，中年人不要忧惧“这辈子就这样了”，大器可以晚成，牌没发完，你别下场。李白的故事被讲述成，有过入狱被流放的挫败，才迎来“轻舟已过万重山”的自在。杜甫有租房之忧，苏轼有职场磋磨，项羽说面子不重要，司马懿说别怕人生太晚。
名人的处境从历史中打捞出来，变成我们能够感同身受的日常。原来古人今人并无不同，他们遭遇的，我们正在经历。不是只有我们迷茫，而是人生之路本就如此。
解决了“谁在说”和“说什么”的问题，还有最后的关键一问：为什么要说。换言之，金线作品要能与人共鸣，要共情大众情绪，要看见我们的经历与情感，困惑与挣扎，委屈与努力，然后将这种看见转化为内容，再讲给观众。就像《过来人》作者在歌曲介绍中写道，十个古人，他们也搬过家、被发配、被人看不起、输到最后，“那些平淡的、卡壳的、没有押韵的句子，也是你的歌”。
看见我们，理解我们，本身就是一种共情和抚慰。因为从《过来人》中看见了自己的处境，不少网友将评论区化身“树洞”，开始讲述自己。有人思念再也联系不上的家人，有人感慨上班累、备考难，有人祝愿自己抗癌成功，有人希望陌生人可以抱抱自己。
不说教而说唱，不是成功学教义，仅仅是告诉我们“你不是一个人”。这就是金线作品，技术好坏倒是其次，关键是那份真诚，足以深入人心。
红线易守，金线难求。AI视频的未来，要讲规矩，更要问心。观众不会辜负一个“走心”的创作者。
编辑 赵瑜 审核 官莉
热门跟贴