10月22日的NBA揭幕战里，杜兰特的30分含金量比弗拉格的32分更足——不是因为他多得了几分，而是因为他这30分全部发生在比赛真正悬而未决的时刻，而弗拉格超过一半的得分，是在分差已经拉到37分、火箭防守强度明显下降之后拿到的。

打开网易新闻 查看精彩图片

比赛不是同一场比赛，数字自然不能等量齐观。

这场球在第二节就已经结束了。火箭单节打出38-12的攻势，净胜26分，半场战罢以70-38领先独行侠32分。这一节独行侠全队只得了12分，火箭的防守强度是全场最高点。

杜兰特的得分重心就压在这个阶段。首节他独得13分，包括最后1分14秒带领火箭打出8-0的攻势，把比分从胶着状态拉开到32-26。上半场他出战18分钟，8投5中拿到16分，正负值高达+21。

这16分不是顺风局的锦上添花。首节前半段双方还在交替领先，独行侠一度打出7-0的小高潮确立优势，是杜兰特和史密斯带队回敬一波8-0才把局面扳回来。第二节是火箭一波流打崩对手的时段——他参与的每一个回合都在扩大优势，而不是搭着队友的势头顺手得分。

第三节还剩3分28秒时，杜兰特的得分帮助火箭把优势拉到95-58，领先37分。从这一刻起，比赛进入了垃圾时间——火箭开始松懈，防守强度明显下降，独行侠才得以展开追分。

弗拉格的得分大量集中在这个时段。他全场17投10中得到32分，命中率确实不低，但第三节后半段和第四节的大部分时间里，他对位的是已经放松警惕的火箭防线。

这不是贬低他的得分能力——换成很多球员，垃圾时间也未必能维持这个效率——但从含金量的角度说，防守强度决定得分的难度系数。

最能说明问题的是末节的一个细节：独行侠把分差追到20分以内、眼看要起势的时候，是杜兰特和史密斯连拿5分帮火箭稳住阵脚。独行侠全场最接近翻盘的节点，是杜兰特出来终结的，不是弗拉格抓住机会继续追的。

甚至在那段防守强度回升的时段里，杜兰特还因为扑防弗拉格吃到了一级恶意犯规——被换下场前，他一直在承担防守对方箭头人物的任务。弗拉格全场最高的32分里，没有几分是在火箭真正紧张起来的时候拿到的。

相比之下，杜兰特身边有史密斯30分、申京23分10篮板5助攻、范弗利特11助攻，火箭三核齐发，杜兰特享受的进攻空间和牵制力远非弗拉格可比。

这个观察没错，但它回答的是另一个问题。衡量得分的含金量，看的是这些分有没有影响比赛走向，而不是看它是不是"全队唯一的亮点"。第二节独行侠断电、单节只有12分的时候，弗拉格在哪？那个时段他没有站出来止血——全队崩盘恰恰发生在他带队的时间里。

而杜兰特在首节胶着时用13分为火箭奠定基调，又在末节独行侠最接近翻盘时和史密斯连拿5分终结悬念。真正决定比赛归属的两次转折，主导者都是杜兰特。

他比杜兰特多得的2分，正是这场比赛里最不值钱的那部分分数——分差20分开外、胜负已定时段的得分。

如果把两人的得分按比赛意义重新排列——上半场、分差20分以内、防守强度在线的时段，杜兰特是16投10中、30分全部来自关键时刻；弗拉格的32分里，有相当一部分来自第三节3分28秒以后、火箭已经松懈的追分段。

打开网易新闻 查看精彩图片

数据表上两人都是高效得分手，但高效得分手和关键先生是两种不同的含金量。这场揭幕战给出的是最教科书式的区分方式——比赛被打花之前，谁拿了分，谁才是那个决定胜负的人。