打开网易新闻 查看精彩图片

青锋
明明是自己把 6.5 万元现金藏在家中，为了瞒着妻子拿这笔做生意的钱偿还外债，男子余某却跑到派出所声泪俱下，谎称包内钱款被盗。一场耗费民警五个小时精力的警情调查，到头来只是精心编织的谎言。
余某报假警，究竟触突破了做人的哪些边界？
从法律层面：这是明确的违法行为，必须接受处罚。
谎报警情，属于《治安管理处罚法》规制的行为。110 警务资源属于公共资源，警力、侦查时间、技术手段，本是留给遭遇危险、财产受害、人身受威胁的群众。余某为掩盖个人债务、规避家庭矛盾虚构失窃案件，迫使警方投入大量人力开展排查侦查，扰乱了正常警务秩序。一旦同期有真实警情，警力被占用，很可能耽误他人求助，危害公共安全，违法性质不容轻饶。
从公共秩序层面：是对公共信任的消耗。
报警，是公民向公安求助、依托公权力维护自身权益的渠道，这份渠道的公信力建立在如实陈述的基础之上。一次次假警，会增加警方甄别警情真伪的成本，久而久之，也会损耗社会对报警求助机制的信任，抬高社会治理成本。不能把派出所、民警，当成解决自家私事、掩盖个人失信的工具。
从个人道德层面：是诚信底线的失守。
矛盾本有合法解决渠道：和妻子坦诚沟通、和债权人协商还款。但余某选择用编造失窃的谎言来 “圆自己的难处”，试图靠欺骗回避问题。本质上是遇到难题，优先选择撒谎、甩包袱，放弃了诚实沟通的底线。这种欺骗，对内伤害家庭信任，对外消耗公共秩序。
总而言之，这类行为和直播售假有相通的逻辑：事先心存侥幸，觉得未必会被揭穿；就算败露，代价看起来可控。如果只靠事后轻处罚，很难形成足够震慑。一方面执法要依法落实处罚，起到警示作用；另一方面也说明，道德自律、守住诚信底线，是法律之外很重要的一道防线。
由上可见，低代价的投机心态值得警惕！