来源：市场资讯

（来源：电能革新）

引子：订单排满的工厂，被关掉了

一家工厂订单排满、被评为法国表现最好的厂区之一，然后被关掉。

这不是荒诞剧，是2026年9月9日施耐德电气的决定。

当天，施耐德在法国召开特别社会与经济委员会（CSE），宣布关闭位于维埃纳省沙瑟讷伊迪普瓦图（Chasseneuil-du-Poitou）的工厂。

145个岗位。

工厂的工会代表说了一句很重的话：

"这个厂的负荷达到多年来最高水平，订单本子都是满的。"

工人对着媒体说的更直接：

"他们背叛了我们（On nous a trahi）。"

而施耐德给出的理由是：

建筑市场困难、厂区规模不足、产量下降。

同一件事，两种说法。

这篇要弄清楚的是一件更具体的事：这家厂关掉之后，产能去了哪？

因为它去的地方，决定了这篇故事的真正主角是谁。

① 先说结论：产能没有来中国

很多中文报道会把这类新闻概括成"欧洲巨头关厂、产能转向中国"。

这一次，不成立。

按公开信息，Chasseneuil 工厂的产能去向是：

去向

法国第戎（Dijon）

主要承接方，该厂330人，将被加强

法国埃夫勒（Évreux）

施耐德在此投资超 1.5 亿欧元新建 4 万㎡ 工厂

捷克

部分产能

西班牙

部分产能

注意：这里没有中国。

而且在关闭一家法国工厂的同时，施耐德还宣布了另一件事：

在埃夫勒投资超过1.5亿欧元，整合诺曼底三个厂区（Beaumont-le-Roger 287人、Le Vaudreuil 294人、Pacy-sur-Eure 166人）和研发力量，建成一座4万平方米的新工厂。

一家公司同时"关厂"和"投1.5亿建厂"，而且都在法国。

这说明它做的不是"撤离法国"，是"把法国的产能重新摆一遍"。

那为什么要把 Chasseneuil 关掉？

工会提到的另一个细节，比"产量下降"更有信息量：

四年前，这个厂一半的产能已经迁到勒沃德勒伊（Le Vaudreuil）和拉脱维亚的里加（Riga）。

一半产能四年前就走了。现在关的，是剩下的那一半。

所以这不是一次突发事件，是一次持续多年的产能收缩，走到了终点。

② 真正被关掉的，是"在法国做大批量"

把施耐德的另一件事放在一起看，规律就出来了。

同样在2026年，施耐德还推进了一项调整：把大批量（大容量、中压标准型）变压器的生产迁往波兰。

理由写得很直白：

在法国生产成本过高、失去竞争力。而且竞争对手ABB和西门子，早已在东欧生产。

这项调整涉及约170个岗位：

厂区

岗位

摩泽尔省 France Transfo（三处厂区）

约 90 个

滨海塞纳省 Petit-Quevilly（原属阿海珐）

约 80 个

把两件事放在一起，施耐德在法国的动作就有了统一的逻辑：

动作

内容

逻辑

Chasseneuil（住宅接触器、配电柜）

大批量产品，成本拼不过

变压器生产 → 波兰

东欧成本更低

埃夫勒 1.5 亿欧元

留在法国的是研发与高端整合

看到规律了吗？

被关掉和被移走的，都是"大批量、拼成本"的产品。

而留在法国的，是研发、是高端、是系统整合。

这才是施耐德真正的动作：不是"离开法国"，是"把法国变成一个不做便宜货的地方"。

至于波兰——它不是终点，只是一个成本更低的中间站。

③ 那中国在哪？

中国不在这次转移的目的地里。但中国在另一张更重要的名单上。

看施耐德在中国的一个事实：

上海康桥工厂，是施耐德全球最大的空气断路器（ACB）生产基地，集中了其全球一半以上的产能。

一半以上。

不是"中国工厂承接了一部分转移产能"，是"全球一半的产能本来就在中国"。

这两句话的差别很大：

表述

含义

"产能在向中国转移"

中国是被动接收方，接别人不要的

"全球一半产能早就在中国"

中国是主动选择方，这里本来就是最优解

施耐德不需要在关掉法国工厂的时候把产能搬到中国——因为它最核心的那条线，二十年前就放在中国了。

而它在中国做的事，还在加码。据公开信息，施耐德在上海康桥的工厂，2026年9月因订单集中进单，把空气断路器的交期从5个工作日调整到10个工作日。

交期拉长，说明什么？

说明需求超过了产能。

一边在欧洲关厂，一边在中国的产线交期拉长到翻倍。

这才是"欧洲输了、中国赢了"这句话，真正有证据的版本。

④ 一个更刺眼的数字：12年，22个厂

如果要给施耐德在法国的这十几年做一个总结，有一个数字最刺眼。

据法国FO工会统计：

时点

法国员工数

生产厂区

2013 年

约 20,000 人

44 个

2025 年底

约 14,500 人

25 个

12 年，减少了约 5,500 人，22 个厂区被出售或关闭。

而工会给出的原因，不是"市场不好"：

是"区域化"和"双源采购"战略——持续把产能从法国转移到东欧、中国、印度及美洲。

这里出现"中国"了。

所以准确的表述应该是：

中国确实在这张转移地图上，但它不是"这次关厂"的目的地——它是过去十几年持续转移的终点之一。

这一次的目的地是第戎、埃夫勒、捷克、西班牙。

但把时间拉长到12年，中国一直在名单上。

⑤ 谁输了？

回到最开始的问题。

第一反应：是那145个法国工人。

他们没错。订单排满的工厂被关掉，安置方案是"至少两个转岗提议"，但最近的其他厂区在1.5小时车程之外——工会说得直白："不搬家，就没有转岗可能。"

他们是直接输家。

但如果只看到他们，就漏掉了更大的那一层。

真正的输家，是"欧洲作为大批量电气制造基地"这个身份。

一批一批的产品线，从法国到波兰、到捷克、到西班牙、到中国——这不是某一家公司的选择，是整个欧洲电气制造业的成本竞争力在退坡。

而施耐德的做法，给所有电气企业上了一课：

它没有"死守法国"，也没有"全撤出法国"。它做的是把法国的产能按成本分层：

留在法国

移出法国

研发

大批量制造

高端整合

标准品

1.5 亿欧元的新工厂

拼价格的产线

这不是撤退，是一次重新排队。

而中国企业该看的，不是"欧洲又关了一个厂"这个结果。

要看的是：施耐德凭什么能把一半的产能早早放在上海，并且在欧洲关厂的同时，中国产线的交期还能拉长。

答案不在"成本低"。

在于它当年做选择的时候，把最有分量的那条产线，放在了离最大市场最近的地方。

给中国电气企业/管理者/老板的 3 点思考与借鉴

思考一：出海建厂，"离市场近"比"离成本低近"更重要（战术 → 战略）

看施耐德这次的动作，最容易读错的地方是"它在往低成本地区搬"。

如果真是这样，波兰之后还有更低成本的地方，它应该继续搬下去。

但它没有。它做的是"分层"：便宜的产品去东欧，高端与研发留在法国，最大的一条产线（空气断路器）放在上海。

上海的成本比波兰高。为什么最核心的产能放上海？

因为上海离中国这个全球最大的配电市场最近——离客户近，交期短、响应快、改造方便。

给你的启示：判断一个海外基地该建在哪，第一个问题不是"哪里人工便宜"，是"我的客户在哪、我的产能离他们有多远"。

成本可以逐年优化，位置一旦选错，十年都改不过来。施耐德能在中国拿到全球一半的ACB产能，不是因为它当年选了个便宜地方，是因为它选了个对的地方。

思考二：别把"接转移产能"当成出海成绩（战略 / 窗口期）

这条新闻里最容易犯的错，是把"欧洲关厂"直接读成"中国机会"。

事实上，这次关厂的产能没来中国。

而真正值得注意的反而是另一件事：这些年从欧洲转出来的产能，很多并没有留在中国——它们去了波兰、墨西哥、越南、印度。

原因很简单：如果转移的唯一目的是"降成本"，那中国不是唯一选项，甚至不总是最优选项。

给你的启示：如果你的出海逻辑是"接别人不要的产能"，那你随时会被下一个更便宜的地方替代。

真正难以被替代的位置，是"离市场最近 + 有技术或认证壁垒"的位置。想清楚你要拿的是哪一种。

思考三：把"成本分层"当成一项能力，而不是一次决定（组织力）

施耐德这次最值得学的，不是"关厂"，是它同时在做两件相反的事：关掉法国的工厂，同时在法国投1.5亿欧元建新厂。

一家公司能同时"减法"和"加法"，说明它有一张清晰的产能地图——什么东西放在哪里，是按成本、技术、市场三个维度算过的，不是拍脑袋。

对你的启示：不要用一次项目决策的方式处理产能布局。它应该是一张长期维护的图：每一类产品，各自的成本敏感度、技术门槛、客户半径是多少，分别该放在哪。

有这张图的公司，关厂时不会被骂"背叛"——因为它能说清楚每个厂区的定位；没有这张图的公司，每一次调整都像一次背弃。

施耐德的法国工人说"他们背叛了我们"。某种意义上，这句话是对的——但让他们有底气这么做的那张图，才是中国企业真正该学的东西。

关注「超级电气」，更多行业趋势与深度洞察，持续更新。

超级电气，一群深耕电气行业的亲历者与研究者。我们写巨头，也写民族品牌；看技术，也看市场。愿以持续的专业输出，与每一位中国电气人同行，在行业变革中看清前路。

【给你在群里抛的问题】

施耐德关掉法国工厂，产能去了第戎、捷克、西班牙——没有来中国。但它在上海康桥的工厂，早就拿着全球一半以上的空气断路器产能。

所以问题来了：如果你是中国电气企业，你更愿意做"接转移产能的人"，还是"当年就把主力产线放在最大市场旁边的人"？

前者来得快，后者赢得久——但后者需要你在市场还没起来的时候就下注。

评论区说说你的选择。

数据来源与声明：

本文基于公开信息独立研究撰写，观点仅供参考，不构成投资建议。

—— 关注「超级电气」 ——