圣地亚哥决定从明年1月1日起取消巴尔博亚公园的收费停车，两个月后，动物园官员仍在考虑是否效仿——这一决定可能对城市财政和附近博物馆产生重大影响。

动物园必须从1月起停止向本市居民收取目前8美元的居民停车费，因为动物园和市政府签的新租约规定，如果巴尔博亚公园其他地方停车免费，就不能再向本市居民收任何停车费。

但动物园可以继续向游客和住在市外的人收取目前16美元的非居民费率或其他金额，并与资金紧张的城市平分这笔数百万美元的收入。

此举的一个可能缺点是，那些知道几百码外的巴尔博亚公园其他停车场可以免费停车的动物园游客，可能会涌向公园附近的中央梅萨区域。

“如果城市终止收费停车后动物园继续收费，动物园游客很可能会转移到公园的免费停车场，减少去博物馆、西班牙村、俱乐部或者就是来逛公园的人的停车位，”圣地亚哥自然历史博物馆馆长朱迪·格拉德沃尔说。

格拉德沃尔周四表示，她希望动物园选择取消收费停车。

“我们希望他们能权衡对公园其他区域的影响，选择保持整个公园免费开放——这对所有来公园的人来说是最公平的结果，”她说。“我们为与动物园为邻感到自豪，并希望与他们合作，找到一个服务于整个公园社区的解决方案。”

对于这些组织来说，动物园继续收费停车不会像全公园都收费那样麻烦，后者自去年秋天首次提出以来，博物馆和其他非营利组织一直在激烈反对。

但这并不会标志着他们所寻求的公园内各处免费停车的回归——也就是回到去年冬天之前几十年来的老样子。

动物园的一位发言人本周表示，动物园管理层仍在分析情况。

“目前，我们仍在研究1月1日之后的停车方案，同时继续遵守我们现有的租赁协议，”发言人梅根·布林说。

当市政府在5月决定从1月起取消公园其他区域的付费停车时，动物园官员也说了类似的话。

“我们已经知道巴尔博亚公园宣布取消付费停车的消息，并正在与我们的合作伙伴密切合作，研究下一步怎么做以及时间安排，”布林在5月20日说。

市政府的决定让许多人感到意外，因为这是在最后关头才被塞进一项复杂协议里的，该协议与市政府针对独栋住宅新推出的垃圾费有关。

市官员一直在设法让林肯俱乐部商业联盟放弃力推11月的投票措施，该措施如果通过，可能会把这些费用取消两年。

在最终协议中，该协议还解决了一起相关诉讼，市政府官员同意降低垃圾费，并从1月1日起取消巴尔博亚公园的收费停车。

该协议并没有要求动物园停止收费停车，但确实对动物园有影响。

这是因为市议会3月份批准的动物园市政租约52年延期，要求动物园对城市居民收取的费用与巴尔博亚公园其他地方的停车费保持一致。

由于这笔费用将在1月1日降为零，动物园届时必须停止向城市居民收费。但租约允许动物园向其他游客收费。

动物园官员多次拒绝透露他们的收费停车项目到底赚了多少钱——所以很难知道这里面涉及多少钱。在租约谈判期间，市政府官员一直使用每年600万美元的估算值。

租约延期保证市政府能拿到这个金额的一半——也就是300万美元——前提是市政府继续在公园其他地方收费。

市政府取消公园其他地方的收费停车，就等于放弃了动物园每年保证给它的300万美元——但租约仍然要求动物园和市政府平分停车收入。

在动物园须向市里保证支付300万美元的情况下，动物园无需与市里分成收入，直到动物园停车业务总收入超过600万美元。

市里的收入报告显示，市里官员低估了公园其他地方收费停车能带来多少收入，因此600万美元的金额可能过低。动物园每年参观人数估计有400万人次。

但由于市居民的停车费是算在600万美元估算里的，而动物园又不能继续向他们收费了，这个估算金额可能就偏高了。

此外，这个估算没有考虑到很多精明的动物园游客——包括那些看了旅行指南和网站推荐而来的游客——把车免费停在公园其他地方，而不是花钱停在动物园。

而且动物园官员之前还讨论过把免费停车扩大到圣迭戈县所有居民。

市里的租约还允许动物园每年从停车收入中最多扣除70万美元，用来覆盖运营这个项目的开支。

租约延期不要求动物园在2027年3月之前公开停车收入，但之后每年3月都必须公开收入。

一些社区领袖提出，动物园官员是想先看看整个夏季能收多少停车费，再做决定是否继续收费。

市长托德·格洛里亚的一位发言人周四表示，动物园还没有找市政府谈过停车场以后怎么办。

“自从市政府宣布巴尔博亚公园的收费停车将在2026年12月31日前逐步结束以来，市长办公室未就停车问题与圣迭戈动物园进行进一步讨论，”发言人本尼·卡特赖特表示。“只要动物园继续收取停车费，市政府与动物园之间的收入分成协议仍然照旧执行。”

如果由于动物园继续收费而导致公园其他区域出现停车问题，租约延期条款让市政府有权要求动物园做出调整。

“如果市议会认定收取这类费用对巴尔博亚公园的停车和交通状况造成了严重不利影响，动物学会同意采取任何必要行动，包括减少或取消此类收费，以缓解上述问题，”租约中写道。

尽管该条款缺乏具体细节，但它可能有助于市政府——以及市里的博物馆——去谈相关的调整。