独立音乐出版商Reservoir本周三在联邦法院对两家AI公司Suno和Anthropic提起诉讼，指控它们未经授权使用受版权保护的歌曲训练模型，并借此生成新的作品。
据Billboard率先报道，Reservoir在诉状中称，这两家AI实验室各自"建立在史无前例规模的版权侵权之上的整个商业模式"。涉案作品包括琼尼·米切尔的《Big Yellow Taxi》、约翰尼·卡什的《Ring of Fire》以及麦当娜的《Papa Don't Preach》，另有格伦·米勒、Kings of Leon和Evanescence的曲目。
Reservoir代理律师理查德·布施在诉状中写道，Suno"对包括Reservoir作品在内的数百万受版权保护的音乐作品进行了非法复制，随后在未向权利方支付任何报酬的情况下，搭建了一个平台——任何愿意每月支付10美元的人，都能完全基于这些非法复制品创作完整歌曲"。
针对Suno，Reservoir的措辞尤为尖锐，批评该公司近期态度的"突然转变"以及"突然愿意"与音乐行业合作。布施写道："Suno的商业模式显然是：先侵权，靠抢跑赚上数十亿，然后再试图低价和解。寻求原谅显然比获得许可更有利可图，而后者他们明明可以做到，却有意选择不做。"
Reservoir还表示，该平台"从来就不是让艺术家创作音乐的工具，而始终是为了取代那些作品被非法复制的艺术家——通过AI生成的替代品直接触达这些艺术家的听众，而这些替代品复制了原作"。
这并非Suno首次面对诉讼。此前已有大型音乐公司以及Round Hill Music等较小出版商和音乐人群体对其提起诉讼。华纳音乐集团去年与Suno达成和解，Suno此后也与BMG和Believe达成了类似协议，并于今年早些时候推出新模型，将其宣传为与音乐行业的"合作"。但环球音乐集团和索尼音乐仍在联邦法院继续起诉，称新模型依然违法。Anthropic则已在多个行业面临类似诉讼，包括音乐公司正在进行的案件。
AI公司通常使用数百万件现有作品"训练"模型，这一做法已引发作家、视觉艺术家、电影公司和唱片公司的诉讼潮。AI实验室主张，它们将这些作品转化为新内容，属于合法的合理使用；人类创作者则不认同。潜在的数十亿美元赔偿与授权费用，都悬于这场尚未有定论的法律战之上。截至周四，Suno和Anthropic的代表均未立即回应置评请求。
热门跟贴