很多人解读宝能今天的巨额负债、资产流拍、持续被执行,都会归于同一个理由:房地产大环境下行,行业集体出清,覆巢之下无完卵。 这个逻辑不能说错,但它只看见了外因。作为 2014 年入职、2015 年底离开宝能的老员工,我亲身经历过它高速扩张的那段时期。在我看来,地产寒冬不是病因,只是一场剧烈的 “体检”,把这家企业藏在繁华扩张外壳之下的组织顽疾,彻底暴露了出来。宝能走到今天,是周期的暴击,更是长期内部治理畸形积累出来的必然结果。
当年,宝能用三倍薪资,把我从北京挖到深圳。入职之后我很快发现,像我这样被高薪猎聘过来的行业人才,比比皆是。老板愿意花大价钱从各地网罗成熟的职业经理人、专业技术骨干,足以看出彼时宝能扩张的野心。但吊诡的是:重金买人,却不搭建配套的管理体系;高薪请来专家,却不肯下放对应的权责。
招人是大手笔,用人却毫无章法。权责边界模糊、授权严重不匹配,是所有人最直观的感受。我所在事业部,不到两年时间,前后换了 9 任负责人,管理层频繁走马灯。一个集团副总裁,手里连 2000 元支出的签字权都没有。高薪请来的高管,顶着光鲜头衔,实际上是被架空的角色,专业判断很难落地,能力根本无从施展。
这套管理模式的核心,是高度集中的信任圈。姚振华只信任集团财务、人力条线少数核心人员,各个产业板块、地产、造车、城市更新项目,都要让这一小群人深度介入管控。一个财会背景的员工,跨条线统管人力、行政、后勤,就连项目规划设计这类高度专业的业务,都要先经过他第一道审核。专业的人说了不算,外行把关内行业务,项目管理链条天然脱节。
更要命的是内部考核导向,所有部门全部 “唯节点论”,只盯着短期指标拿奖金,没人对最终结果、项目合理性负责。人力部门考核招聘数量,招够人数就能拿绩效,至于招来的人能不能适配岗位、能不能长期留存,不在考核范围内;工程部门只追求尽快推进施工,赶进度、保节点,至于前期规划是否合理、方案有没有硬伤,不是他们优先考虑的事。
我曾经因为项目规划存在硬伤,提出要求工程暂停,避免后期出现更大风险,换来的不是方案研讨,而是工程条线的恶意投诉。在这套机制里,讲专业、控风险,反而会阻碍别人拿绩效;顺着节点往前冲,哪怕方案有漏洞,才是内部默认的生存法则。大家不是在合力经营一个项目,而是各守自己的 KPI,各扫门前雪。部门之间目标撕裂,没有统一的经营底线。
还有一幕,直到今天我回想起来依然觉得荒诞。我们负责的项目,早已因为资金缺口停工半年,裁员、停摆的决定本身就是集团层面下达的。某天我的领导在电梯偶遇姚振华,老板热情拍着他的肩膀,主动询问:咱们这个项目是不是马上就要开业了? 我们当时听闻,全部目瞪口呆。老板常年无休,一年几乎没有休息日,周末办公室常常都能看到他的身影,事无巨细都要过问,细到司机外出行车路线、有没有绕路,都会关注并追责;财政大权更是牢牢攥在自己手里。可就在这样高强度、高密度的管控之下,关键项目的真实状态,却在信息传递的链条里失真、过滤。
这是一种极具反差的管理困境:老板极度勤勉、事必躬亲,却同时被层层筛选、修饰过的信息包裹,形成巨大的信息茧房。一线的风险、项目的隐患,很难原汁原味传递上去;向上汇报的内容,往往是迎合预期的进度、数字和节点。勤勉不等于有效管理,集权到极致,反而造成决策层和现场真实情况的隔绝。
外部市场上行的时候,这套模式的隐患可以被掩盖。靠着持续融资、不断拿地、资产增值、杠杆滚动,现金流可以源源不断续上,项目的瑕疵、组织的内耗、人才的流失,都能被增长掩盖。高薪挖来一批人,留不住再换一批;项目规划有漏洞,只要能快速变现、资产升值,风险就不会立刻爆发。那几年的宝能,就是在资本杠杆的助推下快速铺版图,从地产延伸到保险、造车、供应链,摊子越铺越大。
但这套体系,天生就扛不住周期下行。它的底层不是依靠专业团队、成熟机制、稳健经营去创造现金流,而是依靠资本腾挪、资产涨价、融资接续来维持运转。一旦融资闸门收紧、楼市降温、资产难以变现,原来所有被掩盖的问题会集中共振:频繁换帅导致项目缺乏长期稳定的操盘思路;高管无权,专业意见无法前置规避风险;部门只追逐短期节点,项目前期规划缺陷集中爆发;人才高进高出,组织没有沉淀,每一个板块都缺少稳定成熟的核心团队。
债务暴雷之后,另一件事,也印证了这家企业底层价值观的偏移:面对欠薪的员工,不是协商化解矛盾,而是高薪聘请律师,和员工周旋仲裁、诉讼。当一家企业把曾经并肩的员工,当成需要对抗的对手,它的组织向心力,其实早就崩塌了。
很多人说,宝能的结局,是地产下行的牺牲品。不可否认,行业周期是重要推手,但周期从来只淘汰本身就有硬伤的企业。同样身处地产下行周期,依然有企业依靠稳健治理、权责清晰的团队、敬畏风险的机制,扛住了冲击。
宝能的故事给所有靠杠杆扩张的民营企业,留下一个沉重的样本:资本可以快速帮你拿到资产、招到人、铺开版图,但买不来一套能自我纠错、尊重专业、权责匹配的组织。一个老板再勤奋、再专注,也无法替代一套健康的治理体系。当高薪只是用来 “租赁人才”,而不是尊重专业、赋能团队;当考核只看短期节点,不看长期风险;当信息层层过滤,决策层看不见一线真相,那么哪怕外部风口还在,危机早已在内部生根发芽。
如今宝能还在漫长的资产处置、债务和解、司法拉锯之中。它的落幕,不是某一天突然被市场击垮,而是多年来内部组织持续空心化之后,周期到来时的总兑现。外部大势是导火索,藏在光鲜扩张背后的治理顽疾,才是真正的病根。
免责声明:本文为作者亲历视角的个人观察与观点,仅作商业复盘探讨,不构成投资、择业相关建议;企业债务、重整进展以法院公告、官方披露信息为准。
热门跟贴