比赛打到第四节还剩五六分钟的时候，山西主场记分牌上是91比68。 领先23分。 你要是那会儿关掉直播去泡碗面，回来大概会以为自己切错了台——上海一波22比6，比分变成90比97。 7分。 一个回合防下来再扔进一个三分，悬念就真回来了。
最后把山西从悬崖边拽回来的，是原帅。 他在几乎同一个位置连着扔进两记三分，103比92的终场比分才算落了听。 可你仔细想想：一支三节打完领先17分、末节一度领先23分的球队，需要靠一个本土射手在最后两分钟用“不讲理三分”来收尸，这件事本身就比赢球刺耳得多。
这场球暴露的第一个画面，是张宁坐在场下的样子。
全场出场6分20秒。 3分。 投篮3中1。 首节接迪亚洛传球扔进一记三分之后，他在进攻端的存在感基本归零，然后就没有然后了。 虎扑赛后帖子问的是“张宁怎么不在替补席了”，底下高亮评论写得很直白：布扎斯不爱用他打乱战，上场几分钟就是防外援的，戏份还不如原帅。 一个上赛季场均16分级别的本土火力点，在这支山西队里的战术位置正在被压缩到一个“防守工兵”的角落里。
你可以说教练不给机会，但6分钟3分、三分线外只出手1次，这组数字放在任何一个以“主力轮换”定位的球员身上，都是够扎眼的。 领先23分被追到7分的那段时间，山西场上需要的恰恰是一个能持球杀一步、造一次犯规、把节奏摁下来的人。 张宁原本应该是那个人。 那天晚上他不是。
第二个画面更安静，安静到近乎不存在：刘传兴在禁区里接到球，然后球又出去了。
出场17分42秒，投篮2中0，靠罚球拿2分，7个篮板。 作为首发中锋，他在进攻端的“参与感”低到了一种让人反复看技术统计确认他到底上没上的程度。 上海在末节追分阶段把防线往外扩，拉塞尔和张镇麟轮着往三分线外扑，山西的外线持球人每一次挡拆之后面对的都是一片拥挤的突破路线。
如果刘传兴在那个时间段能在低位要到一次位置、把球放进一次篮筐，上海的追分节奏就会被打断一次。 一次就够。 但他整场没有提供那个选项。 7个篮板里有多少是在比赛失去悬念之后摘的，看过直播的人心里有数。 一个首发中锋在球队最需要“用体型欺负人”的阶段交出的进攻答卷是2投0中，这不叫手感不好，叫结构性缺位。
然后你得聊聊布扎斯。
三节结束80比63，末节原帅一记三分把分差推到20，迪亚洛篮下打进加罚球，原帅再中三分，91比68。 23分。 CBA单外援末节，23分，正常剧本是双方走马换将、比赛进入垃圾时间。 但上海没换，布扎斯也没“换”——不是换人的换，是换打法的换。 上海把防守强度提上来之后，山西的进攻肉眼可见地回到了“把球给威金顿或者迪亚洛，剩下的人看”的模式。
威金顿全场26分8助攻，迪亚洛21分10篮板5助攻正负值+19，两个人的个人能力确实把比赛兜住了。 可问题恰恰在这儿：一场领先23分的比赛，最后需要两个外援用“超额输出”来兜底，说明中间那段失控不是球员手感波动，是教练席上没有拿出止血方案。
虎扑上有条评论说得挺损但也挺准：布扎斯手里捏着二十几分的优势，轮换和暂停的节奏像是还在打一场势均力敌的卡位战。 上海起势的那五六分钟里，山西的进攻选择有没有发生可辨识的变化？ 没有。 球权集中度有没有调整？ 没有。 防守对位有没有用换人来打断拉塞尔和张镇麟的节奏？ 至少从场面上看，不够快。
赢球当然比输球好。 两连胜也是实打实的。 但这场103比92最值钱的地方，恰恰是它用一种“没翻船”的方式把三条红线全亮了出来：张宁在现有体系里正在从一个“能改变防守的本土持球点”退化成“上去防几分钟外援的工兵”；刘传兴作为一个2米20以上的首发中锋，在进攻端的存在感低到对手可以完全忽略他去扩防外线；布扎斯在巨大领先局面下的风险管控，目前看起来更像“相信外援能搞定”而不是“设计一套让外援不必搞定一切的办法”。
威金顿和迪亚洛把这场球扛下来了。 原帅那两记三分把棺材板钉上了。 可下一场呢？ 下一次领先20分被追到7分的时候，如果对面不是上海，如果原帅那个位置没有人能扔进那两记三分，布扎斯准备让谁在场上把船稳住——是出场6分钟的张宁，还是2投0中的刘传兴？
热门跟贴