一句话,两种听法。去年11月,新加坡总理黄循财在一个国际论坛上谈到中日关系时说,东南亚国家已经和日本“把历史放在一边”,向前走,希望中日之间的紧张能够降温。

在新加坡,在许多华人看来,这句话触到了痛处。因为这片土地上,埋着一段不能随便翻篇的记忆。先把背景说清楚。

去年11月初,日本领导人在国会就台湾问题发表了错误言论,引发中国政府和人民的强烈反应,也招致国际社会广泛批评。就在这个时间点前后,黄循财谈到中日关系,说了那番“向前看”的话,很快引来争议。

打开网易新闻 查看精彩图片

争议的核心,不在于“要不要和平”,而在于“谁来放下”。新加坡的历史,绕不开1942年。

那年2月,日军攻占新加坡,随后开展了所谓“肃清”行动,大批华人被集中甄别,随后遭到杀害,数以万计的平民遇难,樟宜海滩等地都留下了惨痛的印记。如今,在新加坡市中心的纪念碑前,每年2月15日,仍有无数人前来悼念。

那座纪念碑高67米,设计成四根并立的柱子,象征华人、马来人、印度人和欧亚裔共同的苦难。对受害者的后人来说,“放下”二字不是轻轻说出来的。

原谅是个人的选择,不能被代言,更不能被要求。再说标题里的“家族旧史”。

网上有一种说法:黄循财是海南人后裔,他的祖父在日据时期曾在马来亚铁道局当厨师,因此“饭碗是日军给的”。这个说法,要说句实在话:它出自网友“扒”出的所谓资料,目前没有找到权威、可核实的来源。

没有证据的事,不应当被当作事实反复传播。即便退一步,假设有这样的经历,那也是上一代人在被占领的年代里为了活命而谋生,在那样的年代,普通人往往别无选择。

打开网易新闻 查看精彩图片

用祖辈的职业去给后辈的言论定性,既不公平,也无助于讨论问题本身。评论一个政治人物,应该就事论事,看他说了什么、做了什么、这样说合不合适。

日本方面在历史问题上的表现,包括领导人和政要的一些言行,一直是亚洲邻国关切的焦点。中国一贯主张,正视历史、以史为鉴,才能面向未来。

打开网易新闻 查看精彩图片

这不是翻旧账,而是对和平的负责。第二,它涉及“中立”的分寸。

新加坡一直奉行平衡外交,与中美日都保持良好关系,这是它多年来的立足之本。外界对黄循财的批评,部分也是认为,在敏感议题上措辞需要格外谨慎,因为一句话,可能被解读为站队。

这说明,他自己也认识到历史问题的存在,关键在于怎么表述。此外,今年他访华期间,行程聚焦官方经贸议程,没有安排寻根祭祖活动。

这个底线,不会因为别人的“劝”而改变。对新加坡来说,最大的智慧,始终是在大国之间保持平衡,不轻易发表可能引起反感的表态。

打开网易新闻 查看精彩图片

一个小国要想长久,靠的是务实,也靠对历史的尊重。新加坡为什么在中日之间显得格外谨慎?这和它的国情有关。

新加坡是个只有几百万人口的小国,国土狭小,资源有限,对外贸易的比重极高。它的生存之道,在于与各大国都保持良好关系,不轻易站队。

李光耀时代就确立了这一原则:一边允许美军使用樟宜海军基地,一边与中国推进合作,1994年启动的苏州工业园区就是一个典型的合作项目。如今,中国是新加坡最大的贸易伙伴,新加坡也是中国最大的外资来源地之一。

两国在金融、航运、科技、绿色能源等领域合作密切。同时,新加坡与日本也有深厚的经济联系,日企在新加坡投资广泛。

正因为如此,新加坡领导人在涉及大国关系的议题上,常常选择相对中性的措辞。但“中性”不等于没有立场,而是在维护本国利益的前提下保持平衡。

对于历史问题,新加坡社会的态度更为细腻。每年2月15日,新加坡会举行悼念活动,纪念日据时期的受难者,这一天也是新加坡的“全面防卫日”,提醒国民和平来之不易。

打开网易新闻 查看精彩图片

市中心的“日本占领时期死难人民纪念碑”,是1967年建成的,由政府和华人社团共同推动,用来纪念遇难的同胞。在这种背景下,领导人说出“把历史放在一边”这样的话,难免引发讨论。

有的人认为是出于实际利益的考虑,有的人认为是对地区稳定的善意呼吁,也有人觉得措辞欠妥。不同的声音,都有各自的道理。

对中国来说,立场依然清晰:愿意与日本发展睦邻友好关系,前提是日方正视历史、恪守承诺,在涉及中国核心利益的问题上谨言慎行。对普通读者来说,有几点或许值得记住。

评价人物,要依据他的言论和行为,而不是八卦式的家世;讨论历史,要有证据,要尊重受害者;国与国的关系,复杂而微妙,不要轻易下结论。历史不会因为谁的劝告而改变,它会留在课本里,留在纪念碑上,留在每一代人的记忆里。

我们要做的,是以史为鉴,面向未来,让悲剧不再重演。国际上也有不少人关注这场讨论。

有学者指出,对历史的态度,是衡量一个国家能否赢得邻国信任的重要标准。德国战后多次向受害国道歉并长期开展历史教育,被很多国家视为面对历史的一个参照。

打开网易新闻 查看精彩图片

而日本国内围绕历史认识问题的争论,一直没有真正平息,这也是亚洲邻国持续关注的原因。平常读这类标题,也别急着相信“家族旧史”“当年靠谁谋生”这种说法。

一个人的祖辈做过什么,需要有档案、有出处、有多方印证,网上流传的零散说法,不能直接当作结论。对于我们每一个普通人,这件事也有一点启发:面对历史,既不要被情绪裹挟,也不能轻描淡写。

把真相记住,把事实说清,把和平珍惜,才是对逝者最好的告慰。历史不是用来仇恨的,但也不是用来被遗忘的。

打开网易新闻 查看精彩图片