湖人主场127比105击败勇士，第二节起拉开差距，末节失去悬念。赢得轻松，球员评分却不能跟着放宽尺度。
5人优秀、2人及格、2人低迷，大体合理，优秀也得分清含金量。
最值得细看的，是凯斯勒12投全中与卢尼篮板、防守同时吃紧的反差。同样面对勇士内线，一人兑现优势，一人暴露短板，22分大胜没有替所有人遮丑。
这份评价能成立，关键就在这里：看各自的任务完成了多少。
凯斯勒拿到26分、送出2次盖帽，优秀当然有底气。内线接到机会后还要完成终结，12次出手全部命中，意味着至少在这些进攻里，他没有浪费队友创造的条件。
把这种表现一句话归成“吃饼”，多少有点低估最后那一下。
不过，勇士内线抵抗不足，也给这组数字划出了范围。本场能证明凯斯勒把有利对位打透了，至于遇到更强对抗还能留下多少效率，需要另一种比赛环境来检验。
优秀可以给满，本场的终结成绩却不能直接当成稳定水平。
给凯斯勒高分，还有一层很实际的理由：球队已经找到容易得分的位置，他能连续把球放进去，就省去了重新组织的麻烦。像门已经打开，走进去也得脚下稳当。
12投全中的价值，在于机会到了他手里，没有反复打折。
东契奇的优秀，依据则更多落在比赛尚未失去悬念的阶段。半场23分，与湖人第二节开始扩大优势发生在同一阶段，他的得分对这场胜利有直接分量。
全场28分、8篮板、7助攻，也让他的贡献超出了得分这一项。
半场23分、全场28分，两个数字放在一起，能看出他的得分集中在前半场。考虑到末节已经进入垃圾时间，评价时应把前面的输出摆在更显眼的位置。
领先之后仍有随意出手的毛病，这一笔也该留在评价里。
东契奇防守积极，加上得分、篮板和传球都有贡献，足以支撑优秀。可比分宽裕时降低出手质量，仍会浪费进攻机会；大胜让代价变小，选择本身照样有改进空间。
给优秀无需把问题擦掉，有瑕疵的高分，也比一味夸赞准确。
里弗斯11投6中拿到23分，值得注意的是，他用并不多的运动战出手交出了可观产量。投篮基本盘稳，让湖人的进攻多了一个可以依靠的得分点。
别只盯着23分，11次出手这个范围，同样影响评价。
东契奇、里弗斯、凯斯勒三人的得分表现，分别呈现了持球创造、投射和内线终结的价值。评优秀时把任务放进去，才能解释他们为何都拿高分，又各有不同依据。
同一档评价可以装下不同贡献，用不着把三个人夸成一种球员。
拉拉维亚的优秀，不能只靠得分多少来衡量。三分、持球、防守都能提供帮助，意味着他在不同环节都有参与空间，球队把他放进主要轮换，也有相应的场上支撑。
这种价值不太抢眼，却能减少阵容里需要别人补上的缺口。
有三分，接球后就多一种处理办法；能持球，进攻也少一点停顿的风险。再加上防守端的贡献，拉拉维亚本场的高评价来自覆盖面，不宜只截取某一个进攻片段。
不过，攻守都有贡献，也不等于每一项都已经达到强项水平。
格兰姆斯进攻积极，选择也合理，防守还能带来帮助，优秀有具体落点。替补席最高的正负值可以补充说明他在场时的整体效果，但这个数字还包含队友共同完成的部分。
把正负值当作旁证就够了，单靠它排高低，容易把贡献算偏。
威廉姆斯放在及格档，分寸比较合适。态度积极、能够参与组织，保证了他有可用的贡献；防守被一步突破，又让这些收益打了折扣，尚不足以和前面五人并列。
愿意干活值得肯定，可防守第一道关口守不住，影响很实在。
持球人一步过掉防守者，后面的队友就可能被迫上前帮忙，原本看管的区域也容易空出来。这是突破带来的连锁压力，解释了威廉姆斯为何有贡献仍只能拿及格。
组织端加一点分，防守端再扣回来，这个档位并不苛刻。
马穆凯拉什维利的及格，来自另一种收支：进攻威慑有限，防守还能发挥作用。辅助球员可以没有耀眼产量，但至少要在一端完成工作，他本场守住了这条线。
他的分数不用拿得分手的标准去套，有限贡献也应得到承认。
卢尼低迷，问题集中在内线最该交差的两件事：篮板拿不稳，防守又被针对。尤其凯斯勒已经证明这个对手能提供内线机会，卢尼的吃紧便更难被大胜解释过去。
同一场比赛里的反差，让这张低分比笼统的“状态差”更具体。
塞布尔4投1中，进攻端交出的回报有限，防守表现也没能补足缺口，低迷评价可以成立。但4次出手的样本很小，把本场问题直接扩大成完全没有进攻能力，话就重了。
至于撤出首发，门槛还要更高，单场低分不足以自动完成决定。
这场胜利里的九人评价，最好保留这种区别：优秀看任务兑现，及格看贡献与漏洞能否相抵，低迷看本职工作丢掉了多少。轮换位置的后续判断，也应沿着这个尺度。
下一次内线优势没这么明显时，凯斯勒还能保住优秀档吗？
热门跟贴