本周，随着美国证监会（SEC）第三季度13F机构持仓披露期进入最后一个月倒计时，华尔街投资者的目光再次聚焦到了对冲基金Situational Awareness身上。该基金在7月遭遇强平危机后，于9月初重建的AI股多头仓位，近期又遇上了所押注板块的剧烈下跌。

哪怕在千万美元年薪稀松平常、天才少年俯拾皆是的美国人工智能圈子里，该基金年仅25岁的创始人利奥波德·阿申布伦纳（Leopold Aschenbrenner）也堪称拿着主角模板的金童。

两年前，这位前OpenAI“超级对齐”团队的核心研究员凭借一篇长达165页的未来主义檄文《Situational Awareness》（态势感知），曾在硅谷和华尔街掀起了一场巨大风暴。

他在文中精准预言了AI算力集群对电力、存储和芯片的吞噬，成了整个硅谷顶礼膜拜的“AI先知”。随后，他便在旧金山创立了同名对冲基金，硅谷大佬与华尔街巨头们几乎是排着队把钞票塞进他的口袋。

阿申布伦纳募资完成后，在一级市场可以说如同游戏玩家开启了全局透视，以当时约600亿美元的估值疯狂扫货，大量买入了未上市的Anthropic股份，随着其后A家估值暴涨，这笔早期投资的账面价值已经翻了数十倍。

当然，阿申布伦纳的“投资眼光”，不仅来自其宣言所描述的方法论，更来自于其在圈子里的裙带人脉。

Anthropic本就是2021年因不满山姆·奥特曼的安全理念，而从OpenAI集体出走的核心员工创办的，阿申布伦纳在OpenAI时同样属于“超级对齐”安全团队，他们拥有完全一致的“AI末日生存论”意识形态。

更关键的是，他的妻子阿维塔·巴尔维特（Avital Balwit）是Anthropic CEO达里奥·阿莫代伊的首席助理，这层关系让他在这家万亿级独角兽的融资和股权分配中，拿到了得天独厚的信息优势。

但在二级市场上，这位曾准确预判算力基础设施瓶颈，几乎一己之力构建了AI算力泡沫整个炒作逻辑的天才，却正在短短几个月内连续两次被逼入绝境。

为什么能够精准推演产业终局、在一级市场捭阖纵横的顶尖大脑，到了二级市场上却频频折戟？

这位“AI股神”仓位危机的故事，恰是金融市场博弈与数学研究或代码工程为何不同的绝佳解释。

1

阿申布伦纳的投资策略自始至终非常明确：既然大模型训练离不开高带宽内存与企业级闪存，那就重仓闪存制造商SanDisk与存储巨头美光科技。

这套基于基本面确定性的策略，在2026年上半年得到了市场的丰厚奖赏。截至6月30日，其Situational Awareness基金的年内收益率高达439%。

为了将产业认知的红利最大化，阿申布伦纳在现货持仓之上又叠加了约4倍的融资杠杆。在借贷资金的助推下，基金撬动的资产总规模一度突破450亿美元大关，仅SanDisk与美光两只股票的持仓市值便双双超过55亿美元。

转折发生在7月下旬，受宏观流动性波动影响，美股AI硬件板块出现了一轮约两成幅度的技术性回调。

如果只是用自有资金买股票，两成的回调不过是长期产业趋势中的一次寻常颠簸。但在4倍融资杠杆的约束下，股价下跌两成意味着本金直接面临清零。

华尔街经纪商的风控条款随即触发，为了确保借贷资金安全，摩根大通等投行不仅发出了追加保证金通知，更直接收紧了对该基金的信贷额度。

面对逐日清算下的追保通知，阿申布伦纳根本没有时间等待股票行情的自我修复，只能选择在低位抛售资产，甚至市场疯传其Anthropic原始股已准备好转给红杉资本。

最终，阿申布伦纳侥幸逃生，短短数日内，其基金净值回撤约67%，大批核心股票头寸被以约50%的折价转让给对冲基金巨头Citadel。

戏剧性的是，就在这批筹码完成交割后不久，相关硬件股便在8月迎来了强劲反弹。

2

经历7月的被动平仓后，阿申布伦纳并未放弃对AI基础设施的看多判断。

到了9月初，重整旗鼓的他选择更换交易工具，在衍生品市场上投入数亿美元期权费，大举买入相关个股的看涨期权。

这一操作背后的防御意图十分清晰，既然向投行借钱买股票随时面临被强制平仓的风险，那么直接支付一笔期权费购买看涨期权，就可以将最大亏损严格锁定在已支付的权利金之内。

无论股价在短期内如何剧烈波动，只要期权尚未到期，券商就无权强行平掉他的头寸，这相当于花数亿美元买下了一道免于被动出局的保险。

看得出来，小伙子做了功课，也认真总结了经验教训。

然而，金融工程从来没有免费的午餐。期权虽然消除了盘中强平的风险，却引入了另一个极为严苛的约束条件——时间。

从9月建仓算起，他重仓押注的七只核心标的并未按预想的时间表上涨，反而在随后的一个多月里迎来了新一轮回调，平均跌幅达到18.3%。其中，算力租赁商CoreWeave累积跌幅超过三分之一，存储领域的SK海力士与SanDisk也分别录得约四分之一的跌幅。

对于持有正股的投资者而言，股价下跌两到三成依然可以通过“就地躺平”来等待解套。但在有明确到期日的期权机制下，现货价格的深度回调不仅让合约迅速远离行权价，每天流逝的时间更在不断侵蚀期权的剩余价值。

哪怕阿申布伦纳对2027年算力与存储缺口的推演完全正确，只要这批股票未能在期权合约到期日之前完成大涨，他投入的数亿美元权利金就将随着到期日的降临而归零。

3

11月中旬，Situational Awareness截至9月底的第三季度13F持仓报告即将公开，市场目前正密切关注这批期权头寸的真实规模与结构调整，但无论最终的财务数字如何，阿申布伦纳近三个月的两次“高台跳水”已经为市场提供了一个极具代表性的观察切片。

近年来，随着大模型在国际数学奥林匹克竞赛与复杂代码编写中展现出惊人的推理能力，外界常常产生一种推论：既然连最深奥的数学证明和软件工程都能被算法攻克，那么由数据和算法驱动的现代金融交易自然也不在话下。

阿申布伦纳的案例恰恰揭示了这种推论的盲区。

数学研究与程序编写面对的是一个规则恒定的客观世界——勾股定理不会因为相信它的人变多而失效，一段C++代码的运行结果也不会因为竞争对手的窥探而发生改变。

瞬息万变的二级市场则完全不同。

盘面上跳动的每一个价格数字，从来不是某种物理定律或数学公式的自然延伸，而是无数怀揣不同目的、受制于不同资金期限的人类参与者相互博弈的结果。

在一个高度反身性的市场里，一项产业认知越是清晰、押注的资金越是集中，它本身就会改变市场原有的供求结构。当一家规模达数百亿美元的基金将杠杆率、借贷边界乃至期权到期日暴露在明处时，它的仓位结构本身就会成为其他市场参与者制定交易策略的依据。

此时，决定盈亏的早已不再是基金经理对三年后AI技术路线图的推演有多么深邃，而是其手头的资金期限能否扛过对手盘在未来三十天内的流动性施压。

把金融市场当成一道等待求解的数学题，或许正是许多技术天才踏入华尔街时最容易产生的错觉。

数据和算法，或许能够精准推演出产业演进的远方，而价格跳动反映的，却从来是牌桌上的人心较量。

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。