广东96比78击败广厦，巩晓彬仍点出焦泊乔卡位的问题。赢球没让这处短板过关，杜锋的用人顾虑也有了解释。
焦泊乔要争取重用，少丢一个防守回合，可能比多进一个球更管用。
巩晓彬批评的“老是不顶人”，恰好落在焦泊乔最容易被进攻表现遮住的地方：挡拆后能接球得分，投篮结束后，却未必能把身后的对手挡住。
进攻能兑现天赋，防守能否收尾，直接影响教练敢把多少任务交给他。
前三场比赛里，焦泊乔有过人在篮下、篮板从身后丢掉的情况。位置已经站到，球弹出来之前，却少了转身找人、用身体封住冲抢路线的动作。
看着离篮板很近，实际却给对手留着一条通往皮球的路。
这种漏人很容易让观众觉得可惜：那么高的个子，怎么球又丢了？身高确实能扩大争抢范围，可对手已经从身侧绕过去，起跳时就得临时追赶。
先占住落点附近的位置，再被别人抢到身前，原有优势也就打了折。
到了对广厦这一场，广东整体篮板保护有所改善，焦泊乔部分回合也有变化。不过，对手出手后优先抬头追球、没有及时找人的情况仍然出现。
球队这一晚把篮板守住了，个人这个习惯，还得单独检验。
这也是胜利最容易遮住的差别。全队拿下比赛，可以说明整体表现足以赢球；焦泊乔漏掉的卡位有没有被修好，需要看他自己怎样完成那个动作。
把球队的好转直接算成个人过关，杜锋后面的用人就容易高估稳定性。
卡位可以理解成先把门关上。球飞在空中，内线用身体隔开冲抢者，让队友也有机会拿球。焦泊乔站在门边看球，对手便可能从旁边挤进来。
门关得扎实，篮板最后记在谁名下，都不妨碍这一回合的防守价值。
评价他的变化，单看篮板数也会漏掉东西。有的球落在手边，伸手就能拿到；有的球自己没拿，却先挡住最有威胁的冲抢者，替队友清出了空间。
教练需要反复出现的，是后面这种能让整队受益的身体接触。
焦泊乔的进攻长处摆在那里：挡拆之后往篮下切，跟进快攻，接球完成终结，也具备中距离投射能力。这些特点让他在快速打法里有用武之地。
把他简单说成“没用”，同样解释不了广东为什么需要他的机动性。
麻烦在于，快速进攻得先拿回球权。防住第一次投篮，却让对手捡到前场篮板，广东就得继续守。焦泊乔擅长的跑动，也只能等这次防守结束。
篮板没收好，受损的恰恰包括他最能发挥优势的进攻机会。
对手拿到第二次进攻机会，代价也不止多一次出手。队友原本准备接应、向前移动，就可能需要重新回到防守任务里。一次漏卡，会拖住整个回合。
这里讨论的是漏卡可能带来的连锁影响，不能把每次失分都算给他。
球队可以安排其他人参与收板，也可以通过协防减轻内线压力。这些调整有实际意义，可当焦泊乔已经守在篮筐附近，他仍得处理眼前的冲抢者。
分担篮板任务，并不会自动替他完成转身找人的那一下。
如果队友必须先观察他有没有顶住人，再决定能否向前接应，快速打法的选择就可能变得犹豫。身体条件再好，使用起来仍然需要别人多留一手。
杜锋对他的顾虑，更适合从这种使用成本理解，别急着归结为偏见。
前两场已经出现相似漏卡，暂停期间也受到过提醒。对广厦时仍有重复，值得担心的是动作还没稳定下来，单次提醒尚未变成每次投篮后的习惯。
偶尔完成一次卡位，和持续承担五号位的篮板责任，中间还有距离。
巩晓彬这番点评有分量，也在于它把改进目标落到了动作上。只喊“拼一点”太宽泛，焦泊乔更需要解决的，是看球之前有没有找到身边的人。
把批评听成身体接触的具体要求，比背上“不够硬”的评价更有用。
至于积极性，场上漏卡可以批评，直接延伸成人的性格就过了。进攻跑动积极、防守找人慢，至少提示他在不同任务之间，动作准备还不够均衡。
先要求他把该做的动作连续做出来，再评价改善有没有发生。
若把他长期放在需要独自兜住篮下的角色，现阶段就得承受这些波动；缩小任务、发挥移动和终结长处，则有机会保留价值，也需要队友承担配套工作。
限制使用有它的合理性，全盘弃用也会损失广东需要的特点。
“杜锋不敢重用”可以从这里得到有限解释：一个反复漏掉的基础动作，会提高增加任务的风险。至于每次轮换的决定，还得放回当时的阵容与对位。
巩晓彬点出了值得警惕的原因，不能替每一次用人安排作出全部解释。
后面观察焦泊乔，可以盯住对手出手的瞬间：他是否先找到冲抢者，用身体挡住路线，再判断球往哪里弹。即便篮板被队友拿走，这个动作仍然算数。
当连续卡住人变成常态，杜锋会不会给焦泊乔更重的篮板任务？
热门跟贴