最近美国军事网站翻出好几年前的演习，炒出个很炸的说法，说要是舍得牺牲，拿20架F16换一架中国歼20稳赚不亏。这话乍一听挺唬人，不少人刷到都要好奇，真能这么玩？咱们掰开揉碎了唠唠，这个战法到底是真有门道，还是只存在于美国人的剧本里。
这事源头其实是美国2017年的红旗军演，当年13架F35A首次参演，扮演对手的F16靠数量多路冲击，模拟打出了差不多20比1的交换比。美国人脑子一转，把角色换了换就套到咱们歼20头上了。说过去咱们琢磨靠数量补隐身差距，现在轮到他们靠堆人数换咱们的隐身机，算盘打得隔着太平洋都能听见响。
这套战法说穿了就是消耗思路，不停派目标冲上去逼歼20开火，耗光弹仓里的导弹之后，再找机会冲上去近身拼杀。听起来逻辑顺得不行，可只要细抠细节就会发现，整个思路都把歼20当成了站着不动的活靶子，哪有这么便宜的事。
先聊最核心的问题，你真能逼着歼20把导弹全打光？隐身战机弹仓空间确实有限，咱们珠海航展上公开展示过，歼20开弹仓是4枚中距弹加2枚近距弹，美军F22也才带6枚中距弹加2枚近距弹。数字摆在这里，可不代表导弹打光了就只能待在原地等你围殴。
现实空战哪能来一个目标就打一枚导弹？打不打、什么时候打、打了之后要不要转场脱离，全看战场态势和任务要求。真要是耗完导弹，大可以转身撤出去，让友机接上来，凭什么留下来陪你死拼？这种你打我我不动的配合，也就只能写进美国人的演习剧本里。
再说了，就算带6枚导弹，也不代表就能击落6架飞机。目标怎么飞、发射条件好不好、有没有电子干扰，一堆变量都会影响命中率，拿携弹量直接换战果，这数学题完全算错了路子。而且一次公开展示的配置，也不代表就是所有任务的永久上限，人家升级改进不行吗？
退一万步说，就算你真的把导弹耗得差不多了，你找得到歼20在哪吗？想围歼总得先锁定目标吧，隐身战机又不是民航机，打开应答机给你报位置。隐身的作用就是让你难发现难跟踪，你雷达上飘出来个模糊信号，和能持续跟踪引导攻击，中间差着十万八千里。
别说对隐身战机的探测距离不能直接套普通目标的参数，就算你碰巧抓到了位置，前面的飞机冲上去被击落了，后面的飞机知道该往哪补位吗？歼20换个位置，你的编队队形被冲开了，连续施压的节奏还能续上吗？这些问题都没解决，光说我舍得牺牲有什么用。
再说牺牲哪是嘴说说这么简单，飞行员不是用完就扔的一次性耗材，20架F16打没了，不仅是20架战机的损失，后续别的任务还派不派飞机？为了在这一处凑够数量，别的方向兵力都抽走了，局部赢了一局，全局亏得底朝天，这笔账美国人算过吗？
很多人没注意到，现在咱们的空中力量早就不是单打独斗的时代了，抗战胜利80周年阅兵上，歼20家族不光有单座型，还有双座的歼20S一起受阅。很多人只看出来多了一个座位，没读懂背后的变化。
歼20S的后舱飞行员不是帮着开飞机的，他要做的是任务指挥、协同调度和决策辅助，说白了就是带了一个空中指挥中枢。现在打空战早就不是单机对单机的擂台赛了，是整个体系的对抗。你耗我一架歼20的导弹，我还有别的平台接得上，信息能流转，指挥不中断，哪那么容易被你拖入消耗战。
同场受阅的还有空警500A和空警600，一个是能空中加油的远程预警指挥机，一个是舰载固定翼预警机。这俩看着没有隐身战机吸睛，却是整个空战体系的眼睛和大脑。早早就能发现你的机群位置，给歼20提前报信，什么时候打什么时候撤，人家早就心里有数，能一直牵着你的节奏走。
你想来围歼，我早就掌握了你机群集结的动向，要打要撤全看我选，凭什么按照你的节奏来？数量多确实能带来压力，可压力能不能落到点上，能不能维持住，全看信息和协同，咱们体系都拉满了，你还在算单机换单机的账，思路就已经落后了。
说白了，整个“20换1”的说法，从头到尾都缺一堆关键条件，不说清楚任务是什么，不说清楚双方有多少体系支援，不说清楚损失之后后续任务怎么办，光扔出来一个整齐的数字，也就是看着爽罢了。
咱们中国空中力量的进步，从来不是靠吹某款战机天下无敌，是从隐身战机到预警指挥，整个体系一步步补全变强。每一个型号列装，每一次分工细化，都是实打实的提升，比什么吓人的交换比靠谱多了。
真到了天上交手，哪有重新开一局的机会，你付出20架战机的代价，结果人家早就转移位置，友机接上来完成了任务，你那张“20换1”的账单，最后找谁签字去？
参考资料：环球时报 美媒炒作20架F-16换一架歼-20可行吗
热门跟贴