狗患问题，已经是人民群众最深恶痛绝的事情了，政府要积极作为起来，按照扫黑除恶的力度，严打它几年，该抓的狗抓起来，该罚款的狗主罚起来，该拘留的狗主拘起来，触犯刑法的狗主按顶格判刑起来，没有这样的力度，狗患永远解决不了。
先把这件事拆开看：江苏苏州有执法人员看到一只不拴绳的狗，直接抓走，全程录像，狗主在旁边辩解，执法人员没有停下流程。
视频上网后，上万条评论表达同一个意思：希望全国推广。
这件事不大，但它戳中的情绪很大。狗患不是一天两天了，缺的从来不是道理，是有人真管。
一、抓走一只不拴绳的狗，为什么全网叫好
因为大家苦“不拴绳”久矣。小区里、公园里、学校门口，一只没拴绳的狗冲过来，怕狗的人不敢动，带孩子的人赶紧抱起来，狗主经常一句“它不咬人”就过去了。
可“不咬人”是狗主说的，风险是所有人承担的。
这次执法人员没有和稀泥，没有“教育两句放走”，而是按规矩把狗控制住，全程录像留证。
评论区叫好，不是大家跟狗过不去，是大家终于看到“规矩长牙齿”了。狗患治理缺的不是共识，是执行。
二、现实比想象更糟：拴绳的不到一半，捡屎的很少见
在现实生活中，遛狗没有拴绳的超过一大半，能把狗屎捡走的更是少见。
绝大部分人遛狗的一大目的，就是让狗把屎拉在公共场所。
网友把这叫“狗养狗”——狗主不收拾，等于让狗替自己承担骂名。
不拴绳、不捡屎、不办证、不打疫苗，这些不是“小事”，是违法。
可过去很多地方，违法成本几乎为零。
没人查、没人罚、没人管，守规矩的人反而显得“傻”。当违法没有代价，守规矩就成了吃亏。
三、狗患的根子，不是狗，是“政府少作为”
狗患根子还是政府少作为。
养犬管理涉及公安、城管、农业农村、市场监管、街道社区多个部门，可现实中 经常是“都管一点、都不深管”。
投诉了，来了劝两句；劝完，狗照样不拴绳。
时间一长，群众就不信投诉渠道了，只能自己在网上吵、在小区里吵，变成群众内斗。
文明养狗的人最冤。
他们拴绳、捡屎、办证，却要跟着不守规矩的人一起挨骂。
政府不硬气，守规矩的人替不守规矩的人背锅。
四、要治狗患，就得拿出“扫黑除恶”那种力度
狗患已经是群众最深恶痛绝的事情之一，政府要积极作为，按扫黑除恶的力度严打几年。
该抓的狗抓起来，该罚款的狗主罚起来，该拘留的狗主拘起来，触犯刑法的按顶格判。没有这样的力度，狗患永远解决不了。
不拴绳导致伤人，不是民事纠纷那么简单；放任大型犬在公共空间乱跑，是对公共安全的漠视；不捡屎、不办证、不打疫苗，是长期违法。
如果这些行为永远只停留在“劝”，那规矩就永远立不起来。
力度要硬，程序要正。真管不是比谁嗓门大，是让每一条规矩都落到具体的人、具体的狗、具体的事上。
五、全国推广的，不该只是“抓走”，而是一套能落地的制度
网友说“全国推广”，推广的不应只是一个抓狗动作，而是一套让执法者敢管、能管、必须管的机制。
第一，不拴绳就抓走，不捡屎就罚款，有监控就取证，有举报就回应。
第二，伤人事件要快速定性，该治安拘留的拘留，该追究刑责的追究刑责。
第三，建立养犬信用档案，多次违规的狗主，提高保费、限制养犬、社区曝光。
第四，物业和社区要配合巡查，不能把责任全推给城管。
第五，投诉渠道要畅通，处理结果要反馈，不能让群众投诉完就没了下文。
运动式严打能管一阵子，常态化制度才能管一辈子。
六、文明养狗的人，才是严管最大的受益者
很多文明养狗的人其实支持严管。
因为他们知道，不拴绳的人越多，所有养狗的人越容易被歧视；不捡屎的人越多，小区里对狗的敌意越重。
严管不是“反狗”，是“反不守规矩”。
规矩不是天上掉下来的，是有人执行、有人维护，才立得住的。
一条不拴绳的狗被当场抓走，全网叫好，叫好的不是“抓狗”本身，是“终于有人按规矩办事”。
狗患治理没有那么复杂：有法必依，执法必严，违法必究。
政府硬气一点，群众就会支持；规矩硬气一点，文明养狗的人就不用替不守规矩的人背锅。
治狗患，缺的从来不是道理，是动真格。
热门跟贴