胡二妹的故事过去好久了，舆论竟然沉寂了下来，我感到的只有恶心。
就是恶心。
胡二妹的故事传得很广，拆的很细，但一下子成了互联网上的过眼云烟，她这一生就这样过去了，惊起了一片波澜，然后消失了。
胡二妹是四川宜宾高县庆符镇人，夜市摊位叫胡二妹铜锅洋芋，卖铜锅洋芋、油炸串串，30岁出头，两个孩子，家中排行老二，所以叫二妹。
她不到16岁去成都火锅店服务员，后面转行做家具导购，结婚成家后，回高县买房定居，2023年前后开始摆摊。
摆摊前，她做家具销售，月薪8000，因为她能说会道，改摆摊是为了照顾二胎，这8年里面她总共发了1575条短视频，平均两天一条。
她的镜头里全是孩子，是收摊，是烫伤的手，是早7点做饭送娃，回家买菜备料，中午11点出摊，晚11点半收摊，有时凌晨1点还在家熬辣椒油。
她的摊位规则很简单，顾客拿小筐自选20多种素菜，装满即止，要是顾客的菜夹得少，胡二妹就会主动加土豆条凑份量。
只要10块，但是一切就在10月6日当晚，一位女顾客夹了两份炸菜、筐已经很满，胡二妹没再加土豆条。
毕竟菜已经堆冒尖了，不再额外加土豆，是因为加不进去。
当场没有任何争吵，顾客吃完走人。到了晚上，该顾客在短视频等多个平台发避雷帖，说老板娘玩不起，嫌菜堆高了就不给加土豆，10块钱一份炸菜堆多了就不让夹，两份都没加土豆，一脸高傲。
帖带着定位，在县城同城圈里传得很快。
原帖扩散了，本地群的老顾客和潜在客都刷到了，评论区开始跟风，大量没到过摊的网友开始虚空补刀，说人家服务差，说味道不好，甚至说吃了拉肚子。
胡二妹开始下场解释，她在评论区一条条回复，说自己这里份量够，自己的海椒面和油都没问题。
但是一切没有变好，二妹那两天饭吃不下，反复刷评论，念叨怎么会这样，两天后，她终于受不了了，写下了自己的遗书。
她从16岁打工说起，感谢一路帮过她的人，然后说到了从避雷视频发出来后的变化，这两天她的天空都是黑压压的。
她说她儿子1岁多就在摊上吃炸土豆，没拉过，她说要谋生扛起一个小家庭太难了，她最后的最后，依旧善良，对那些给差评的人写，说愿你们今后永远都不踩雷。
她发了最后一条朋友圈，说“永别了，我可怜的两个孩子，妈妈是无能的妈妈”。
10月9日当天下午，出门前她嘱咐丈夫把新买的土豆搬进库房，随后独自外出，然后就是家人接到电话，说遗体在南广河被发现。
家属崩溃了，报案，高县公安介入调查，庆符镇政府也在配合处置，县委宣传部定性，是目前讨论内容和事情本身发展差不多。
然后是网上铺天盖地的缅怀。
缅怀了两天，没事了，竟然就没事了。
发帖顾客在事后曾发一条动态，说发布的仅是本人真实消费体验评价，无任何恶意、无煽动、无捏造事实，不该因一场意外悲剧被全网审判。
随后删除帖子，账号私密，消失了，就这样美美隐身跑路。
她去世后，她的店铺页涌进17个五星好评，然后呢，意义在哪里呢？
她就这样生前当着一个家的顶梁柱，最后几天成了别人发泄的工具，又在死后反转，当着网友们缅怀的工具，网友们发泄无处安放的善意的工具，最后没了吗？
她不是抑郁，她就是被网暴死了，就是被那个发帖的人带起来的网暴给弄死了，一人一句，三人成虎，解释不清，这就是事实。
恶意刷差评的人隐身了，肇事者也隐身了。网络时代特别是餐饮行业，差评是多么的重要，我们都清楚，多少人指着评论找消费的地方，如果只归咎到个人承压能力不行上，那很可笑。
互联网匿名放大了人性的恶，好人就没有反制的办法了吗？
这件事的核心不在差评本身，顾客是有差评的权利，但是因为差评而带来网暴，就应该进入刑责。
本来消费者有写差评的权力，对商家来说，一条差评可能就和当面听到顾客发了一句牢骚差不多，只要自己不理亏，听听就过去了。
但有些差评，不讲具体的事情，上来就说老板玩不起，上来就横加指责，自己食量已经大的和猪一样了，还要说别人玩不起，引来的只能是同类。
这些人见到一个人在挨骂，就会像苍蝇闻到血一样围过去叮，就跟骂最恨的仇人一样地去骂完全不认识，也没有利害关系的陌生人，就是冲着那句玩不起，那句没有谈事实，而是人身攻击的话去的。
我呼吁针对小商贩的网络人身攻击，要按照后果给与对应处罚，普通人身攻击拘留，引起严重后果按照伤人论罪。
互联网放大了匿名的恶，所以法律才应该成为好人最后的防线。
毕竟，就这样让她跑了，合适吗？
热门跟贴