前几天，我在外地一个县法院参加了一个离婚纠纷的庭审，差点被赶出法庭。

一、那天庭上，到底发生了什么？

我和助理代理被告。原、被告分居多年。孩子除去被原告抢走的四个多月外，一直跟随被告生活。双方都想争抚养权。本次诉讼是原告第二次起诉离婚。传票上定的那天上午8点半开庭。

被告因故不能参加庭审，但写了书面意见，我们庭前已提交法院。

各方坐定，庭审正式开始前，对方律师把我喊出庭审室，让我劝我方当事人放弃抚养权。我当然没同意。因为我委托人把这个孩子视若珍宝。

对话很快结束，我们回到庭审室。我没把刚才的沟通当回事，因为双方如果有协商基础早协商了，岂是两个律师庭前简单一轮对话就能化干戈为玉帛。

庭审开始。

对方律师突然发难，他对法官说：“被告本人无故不到庭，应该按缺席程序处理。”

奇怪的是，承办法官问都没问我们情况，顺着对方律师的话说了一句：

“那请被告两位律师出去吧。”

我和助理对视了一下，有点懵：啥叫“出去”？是要把我们赶出法庭吗？

我赶紧向法庭表态：本案是离婚案件，我们是被告委托的一般授权代理人，虽不能就是否离婚等人身关系及实体权利的处分发表处分意见，但我方当事人已向法庭提交了书面意见，我们作为代理人，有权参与庭审，行使举证、质证、辩论等代理权限。

法官听后仍坚持让我们出去。说证据可以留下，让对方质证。

我不得已回应：“可以出去，但出了法庭，我们就会依法维权。”

法官问：“你准备怎么维权？”

我直视她的眼睛，坚定回复：“依法维权。”

法官态度有了松动，改变了处理方式，让我方给当事人打电话。

电话打通后，男方说正在医院陪老人。法官让挂了电话，转头对原告律师说：“正常开庭。”

原告律师又要求视频核查被告所在位置是否为医院。法官反问了他一句：“原告律师，你这样揪着有意义吗？”

庭审，终于继续。

打开网易新闻 查看精彩图片

二、如果那天我们走了，委托人会失去什么？

很多当事人以为，律师被赶出去，最多就是“少个说话的人”。

不是。

如果我们被赶出去，接下来可能发生的是：

  • 原告提交的证据，没人质证；
  • 原告说的版本，没人反驳；
  • 争孩子，没人替他举证他的抚养条件、发表抚养意见；
  • 分财产，没人替他反驳对方和做有利于他的发言。

法庭会在被告方失语的情况下继续审理，结果难以预料。

一旦不利的判决下来，只能事后上诉、申请再审，成本巨大。

三、法律上到底怎么回事？两个你需要知道的点

第一，离婚案件本人应出庭，但特殊情况可以提交书面意见

民事诉讼法第六十五条规定：

“离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。”

也就是说，当事人有特殊情况不能出庭，应当向法院提交书面意见，但代理人可以正常参加庭审。

那么，什么算“特殊情况”？

法律和司法解释没有穷尽列举。实务中常见的情形如下：

打开网易新闻 查看精彩图片

关键提醒：

法律不保护“事后补理由”。你必须在开庭前，把特殊情况的证据和书面意见一起提交给法院。法院审查后认为理由成立的，才会准许你不出庭。

如果你只是“不想见对方”“不想面对”，这不构成法律上的特殊情况。

原告无正当理由不到庭，可能按撤诉处理；被告无正当理由不到庭，法院可以缺席判决。

第二，一般授权律师不是摆设

离婚案件中，律师只能做一般授权代理人。

不能代你承认、放弃、变更诉讼请求，不能代你做同意或不同意离婚的表态。但可以参与庭审、举证、质证、发表代理意见。

不能替你说是否同意离婚，不代表不能替你争财产、争孩子。

四、如果你被起诉离婚，现在就该做这4件事

1. 本人尽量出庭。

离婚案件涉及身份关系，本人出庭是最稳妥的。你能当面说的话，不要只靠书面。律师再专业，对你们过往的生活无法事无巨细地掌握。本人出庭，才能更好地和律师一起对对方的证据进行质证，对对方的观点进行反驳。

2. 确实不能出庭，提前提交书面意见。

意见上要本人签字、按手印，写清楚是否同意离婚、对抚养权的态度、对财产分割的意见。

3. 准备好“特殊情况”的证据。

对照上面的表格，提前准备好对应的证明材料。不要等到开庭当天才跟律师或者法官说“我去不了”。

4. 和律师制定不到庭预案。

让律师提前准备好应对：怎么向法庭说明你不到庭的理由属于法律允许的“特殊情况”？书面意见何时提交？法官如果让律师出去，律师怎么处理？

五、写在最后

你可能会想：律师为了程序跟法官争，会不会得罪法官，反而对当事人不利？

我们的判断是：如果法官的程序要求本身不合法，律师依法提出异议，是在保护当事人，不是在得罪法官。

真正对当事人不利的，是律师为了不得罪人，而放弃当事人的权利。