徐某为了结所谓“恩怨”，三小时内连杀舅舅、同村长辈和82岁小学老师，被判死刑。
- 据中国新闻周刊报道，10月21日，备受关注的“49岁男子连杀三人”案一审宣判。记者从参加庭审人士处获悉，四川省眉山市中级人民法院以故意杀人罪判处被告人徐某死刑，剥夺政治权利终身。徐某是四川省眉山市仁寿县人。据检方起诉书，因要了结所谓“恩怨”，2025年9月，49岁的徐某将匕首先后刺向自己的舅舅、同村长辈、82岁的小学老师以及邻居，在约三个小时内，造成三人死亡、一人重伤。
案子判了，司法给了交代，可三条人命没了，另一个家庭的重伤和长痛还在。徐某嘴里的“恩怨”，在受害者家属和村干部那里都显得陌生。多年前老师管教过严，这种在旁人看来早该翻篇的事，在他心里却一年年发酵，越缠越紧。他有前科，家庭散了，身边缺少能说上话的人，负面情绪没地方去，一点点往里憋，最后憋出个“以命了结”的偏执念头。这种风险，没有争吵，没有投诉，安安静静，却最容易被漏过去。
我们讲矛盾化解，常讲“小事不出村”。可有些事，压根儿就不像“事”。没有闹起来的纠纷，不等于没有心结；没人上门反映，不等于风平浪静。基层排查习惯盯显性冲突，谁家吵架了、谁家争地了，这些看得见。可一个人长期封闭、独来独往、心里攒着怨，这种隐性情绪，台账上写不出来，走访时也未必问得出来。等刀出了鞘，再谈化解，什么都晚了。
这不是苛求基层能预判每一起极端案件。谁也没有那个本事。但治理的触角，不能只停在“已经闹开”的矛盾上。对有前科、独居、社会支持薄弱的人，帮扶不能只是登记表上打个勾、走访时问两句。真正的帮扶，是多一点贴近的感知，是让他身边有个能说话的人、有条能倾诉的路。心里那个疙瘩，哪怕不能解开，有人帮着松一松，也不至于越勒越死。
还有一层，是乡土社会的人情纽带在变松。过去村里谁家有事，邻里搭把手，长辈说句话，很多怨气在人情往来里就消化了。现在村子合并了，住得近了，心却远了。见面点个头，关起门各过各的，“互不打扰”看着文明，可对那个已经滑到边缘的人来说，意味着最后一层缓冲也没了。人情淡了，戾气就容易上来。邻里之间、村组之内，多一些温和的联结，少一些漠然，这话说起来虚，真做起来，可能就是拉住一个人的那只手。
法律的裁判守住底线，徐某精心规划路线、规避侦查，说明他清楚自己在干什么，死刑是他该承担的后果。但惩治之后，更该想的是：情绪纾解的通道怎么搭，心理关怀和法治引导怎么落到乡间巷陌，让人们明白，再大的委屈、再久的心结，都不能自己提刀去清算。私力复仇看着“了结”了恩怨，实际上是把自己和别人的家庭一起推进深渊。
悲剧已经发生，逝者回不来。司法给出公正答案，治理更该从中长记性。矛盾化解，说到底是在和极端情绪赛跑。不能总等流了血再复盘，得把功夫下在平时，学会读懂平静底下的暗流，把疏导的关口往前移。守住一个个普通人的心绪安宁，守住乡土之间那点善意，才不至于让细碎的执念，再一次变成滴血的刀。
热门跟贴