很多人看蒙古国大火逼近中国边境这件事，觉得火没烧进来，事情就过去了。但这起事故从头到尾，就是一场典型的人为闯祸、选择性担责，还提前备好舆论后手的连环操作。
起火的源头，是日资控股蒙古国电信公司的一名日籍高管。一行人擅自开进自然保护区，目的是去钓哲罗鲑，这是明确受保护的极危物种。车辆在保护区内行驶，引燃干草，大火就此一发不可收拾。这场火整整烧了八天，过火面积差不多两个东京都那么大。为了拦住逼近边境的火线，我们数千名应急人员在边境一线连续苦战7天6夜，在330多公里的防线上布控拦截，拼尽全力把明火挡在国门外。
明火没有入境，不等于这件事对我们没有伤害。火灾产生的烟尘顺着气流飘向我国一侧，草原植被焚毁，区域内的野生动物生存环境遭到破坏，这些生态上的损害，没有国境线可以隔绝。我们投入大量人力物力，承担了这场人祸带来的外部代价，这份损失是实实在在的。
事情曝光之后，涉事企业的道歉很快出来了，但这份道歉打的是折扣。他们对着蒙古国民众公开致歉，承诺按照调查结果赔付蒙古国的损失，对于同样承受灾害外溢影响的中国，一言不发。说白了，他们只愿意为发生在蒙古国土上的问题负责，跨境扩散出去的负面影响，打算装作看不见。这哪里是诚心认错，这是挑着责任买单，是精打细算的危机公关。
更值得警惕的，是日本舆论场上的动静。火情发生之后很长一段时间，日本本土媒体集体沉默，好像这件和本国人员直接相关的事故根本不存在。拖到10月20日凌晨，才有一家日本网站转载国内媒体的报道，才算对外透出一点消息。东京大学学者的提醒不是危言耸听，日本右翼已经在酝酿一套颠倒黑白的说辞，准备把这件事歪曲成中国刻意造势带节奏，把肇事者的责任，反过来扣到我们头上。
这套路数，我们并不陌生。先冷处理，靠沉默压下热度，压不住了就拿出一部分道歉稳住事发国，稳住当下局面。与此同时悄悄准备舆论陷阱，一旦追责的声音持续，就立刻转移矛盾，制造信息混乱，混淆是非。长期以来不少人对日本的道歉模式抱有幻想，以为鞠躬就代表真心悔过。现实一再证明，很多时候道歉只是脱身的工具，要不要道歉、给谁道歉、承担哪些责任，全部基于利弊权衡。有利就认一部分，不利的就闭口不提，必要的时候还可以倒打一耙。
放到跨国生态安全这个层面来看，这件事同样有很强的警示意义。生态灾害没有边界，烟尘、污染、生物栖息地的扰动，不会因为一条国境线自动停下。现有的追责框架大多侧重事发国境内损失，对于向外传导的次生伤害，约束力偏弱，这就给一些跨国企业留下了投机空间。只要稳住事发地，邻国承受的附带损失，就可以选择性无视。
火可以扑灭，但责任不能随着烟雾消散。我们的应急队伍守住了边境防线，守住了明火不入的底线，不等于这场人祸带来的连锁伤害可以一笔勾销。涉事企业回避对中方的责任，日本右翼还等着伺机歪曲事实，这就说明，这件事的博弈远没有结束。
热门跟贴