很多人心里一直都有一个固定想法，开门杀，就是谁打开车门，谁就要承担主要责任。
可山东临沂这起已经宣判的案子，直接打破了不少人的固有认知，司机自始至终都没有触碰车门，仅仅是让同车的孩子下车取一份餐，最后却被追究刑事责任。
一条鲜活的生命就此逝去，两个原本安稳的家庭，因为这一次临时的决定彻底被改变，整件事的起因看起来微不足道，只是等红灯时一个图方便的念头。
这件事听上去让人唏嘘，仔细捋清全部经过之后，也能明白，司机需要承担责任，并不是毫无道理，不少人一开始还想着替司机抱不平。
可读懂背后的法律逻辑，才知道这份教训沉重到难以承受。
事发地点在山东临沂的一条城市主干道，当时孙某驾驶车辆正在路口等候红灯，路边的商铺距离停车的位置很近，她便让同行一名九岁的孩子独自下车，前往店铺取餐。
她心里只想着只是短暂停一小会儿，很快就能拿到餐品离开，完全没有仔细留意道路后方的通行情况，也没有想到一个孩子缺少道路风险判断的能力。
孩子没有足够的安全意识，推开车门直接迈步下车，刚好和后方正常骑行的电动车发生猛烈碰撞，骑手周某当场重重摔倒，头部遭受重创。
送到医院之后，经过抢救依旧没能挽回生命，好好出门赶路的人，再也没有机会回到自己家人身边。
后续交警勘查取证，加上法院的审理判决，结果出来的时候，很多路人都觉得出乎意料。
推开车门的人是未成年的孩子，最终被判处交通肇事罪的，却是坐在驾驶位上的孙某，当地法院判处孙某有期徒刑十个月，缓刑一年。
不少人一时间想不通，车门并不是司机亲手打开，为什么最重的责任会落到她的身上。其实道理并不复杂，司机才是管控车辆安全的第一责任人。
她本身就属于在机动车道违规停放车辆，还放任没有风险辨别能力的未成年人单独下车，既没有提前观察后视镜排查后方来车，也没有做好安全提醒和看护。
事故最根本的诱因，就是她这一连串疏忽的举动，未成年人不需要承担刑事责任，可这件事带来的所有后果，都需要司机来承担。
可不要觉得类似的开门杀悲剧，仅仅只是这一起特例，因为开门动作引发的交通事故，实在是发生过太多次，每一次的结局都让人揪心。
前些年杭州就出现过同类事故，出租车的乘客下车之前没有观察路况，猛地推开车门，撞上正常行驶的电动车，骑手倒地之后，又被后方驶来的货车碾压，最终不幸离世。
当时出租车司机同样觉得委屈，认为是乘客自行开门，过错不在自己，可法院审理之后认定，司机临时违规停靠，没有尽到安全提醒的义务，需要承担事故的主要责任。
还有不少小区内部的道路上，私家车的乘客着急下车，贸然开门撞倒散步骑行的老人，老人落下严重伤病，车主不仅要拿出大额赔偿，后续生活也会持续被这件事困扰。
很多人都把开门当成一件无关紧要的小事，随手一推，殊不知危险就藏在这一瞬间。
话说回来，法律判定司机承担主要责任，并不是刻意偏袒哪一方，车辆的停放位置、能不能下人，本来就该由手握方向盘的司机把控。
普通乘客很少养成持续观察路况的习惯，小孩、老人的安全判断能力会更弱，要是司机不主动提醒、不仔细观察、不选择合规的停车区域，出事只是早晚的事情。
就像临沂这起案子里的孙某，先是违规在路口停车，又放心让九岁的孩子独自下车活动，如果她愿意多等片刻，开到正规的停车位再安排取餐，或是亲自确认周边没有来车再开门。
这场悲剧原本完全可以避开。很多开车的人都会抱有侥幸心理，觉得临时停几十秒，不会刚好遇上意外。
但是意外从来不会提前打招呼，短短几秒的偷懒，最后会变成一辈子都无法弥补的遗憾。
想要避开开门杀，其实没有多么复杂，只需要长期坚持几个简单的习惯。
停车优先选择划定好的车位，不要在机动车道、非机动车道随意停靠，就算只是临时下人，也要尽量紧贴路边，不干扰其他车辆和行人通行。
开门之前一定要仔细查看后视镜，重点留意车辆右侧，确认后方没有来车、行人之后，再安排开门下车，家里有老人和孩子乘车，尽量不要让他们自行开门，由司机帮忙观察路况。
说到底，交通安全从来都不是某一个人的事情，路上的平安，需要每一个交通参与者一起维护。
司机多一份谨慎，乘客多一分留心，非机动车和行人多一份警惕，才能减少这类让人痛心的悲剧。
贪图一时的方便省事，最后换来的，或许是长久的愧疚，还有两个家庭难以抹平的伤痛。
握住方向盘的时候，身上背负的不只是自己的安危，整条道路上所有人的安全，都和司机的选择息息相关。
守住交通规矩，多留一份心眼，既是善待路上的陌生人，也是守护自己和家人，能够平安出门，平安归家，才是开车上路最该守住的底线。
热门跟贴