我朋友今天见到李思潼了，就真在人堆里，离得挺近那种。
她回来说话有点犹犹豫豫的，一脸欲言又止，说不上来是失望还是惊讶。
她原话就是，李思潼跟电影里的感觉完全不一样，人是那个人，但整体状态真挺吃妆造的。
她说今天那套妆造压根不适合她，一眼看过去，第一反应居然是“咦，周笔畅怎么来了”。
我一开始还以为她在开玩笑，结果她发了远景图给我看，那个发型配那个妆面，确实有点那味儿。
她是那种阔面，骨相宽一点的脸，说实话真不太适合大大方方露额头。
两侧发际线要是完全撩开，对她这种脸型来说就有点“硬刚”，镜头一拍，很容易显脸大、脸短，还会有点钝。
我朋友还说，两边头发要是稍微放下来一点，哪怕薄薄一层挡着，整个脸会柔和很多，人瞬间就精致不少。
结果今天倒好，头发往后一梳，额头亮得发光，灯一打，直接把她脸型的缺点拉满。
再配上那个妆容，眼线又重、鼻影又狠，现场看就有点浓，我朋友说，离近一点有种“妆在走，脸在撑”的感觉。
还有她脚上的靴子，我朋友吐槽了好一会儿。
就是那种看着挺酷的靴子，但跟她今天那身衣服完全不搭，颜色也不够协调，材质还偏厚。
上身那套比较柔一点的衣服，配下面那双硬邦邦的靴子，整个比例一下就被切断了，人看着有点“自下而上被截断”的感觉。
我朋友说，她站在那儿的时候，腿的线条本来不算长，再配上那个靴筒高度，直接把小腿中段“截”了一刀。
别说现场粉丝拍照，就算是专业摄影师要把她拍好看，角度稍微没拿捏住，都容易显得整个人有点短。
你说挺神奇的，同样是一个人，电影里的她，灯一打，镜头一拉远，看着还挺有文艺气质的。
可到线下这种生图环境，一旦妆造没配好，那种“女主滤镜”就瞬间碎了。
我感觉她走演员这条路，真一点都不轻松，她是那种特别吃角度、吃镜头、吃妆造的人。
有的人属于随便一拍都好看，角度不讲究，光也不挑，人家就是五官立体、比例在线。
而她这种长相，就属于稍微一搞不好，随便一个路人角度一拍，立马变成“路人甲”，甚至有点像普通同事那种感觉。
我朋友还说，她现场状态其实挺乖的，人看起来蛮安静，也不咋说话，站在那儿会稍微有点拘谨，跟她镜头里的角色劲儿还是不太一样。
也不是说她长得不好看，就是那种真不属于“远看惊艳，近看无死角”那一挂。
反而更像那种，得靠团队慢慢雕，靠光、靠妆、靠服装，全部对上电流，她那个气质才能稳住。
而一旦这些外在条件有一两个不起作用，她整个人就容易掉档，人群里就不那么出挑了。
我就有点感慨，很多网友看电影、看剧，习惯了被镜头骗，觉得谁谁谁长得多绝、多高级。
结果到线下路人视角的时候，免不了有落差，这落差一大，就容易变成“啊？原来就这样？”那种反应。
说实话，我一点也不奇怪。
演员本来就不是纯靠脸生存，她们更多是靠角色加持、靠故事氛围、靠音乐加分。
你把这些全拆掉，放到商场、机场、舞台边上，很多所谓的“神颜”，也就回归普通人的骨相和皮相了。
而李思潼这种，我感觉就更明显，她属于那种必须“被设计”过，才会亮的那类人。
一旦缺了那层设计感，她在现实里的存在感就没有那么强，很容易跟人群融在一起。
也有人会说，这样还演什么女主？又不是每个人都要长成模板脸才配当演员。
她要真有演技、有灵气，有适合她的角色，镜头照样可以帮她加持。
只不过从观众角度看，多多少少会有点心理落差，尤其是那种对“女明星”三个字滤镜特别重的人。
我自己倒还好，我一直觉得镜头是骗人的，而现实也挺诚实的。
她吃妆造，就说明她可塑性很强，只要团队懂她，造型师懂她，她的上限说不定挺高。
反过来也提醒很多人，别拿剧里的形象，当成别人现实里的样子，真不一样。
很多网友在网上已经开始讨论，说今天这个造型把她坑惨了，也有人觉得是她本身条件不算特别惊艳，才会这么依赖妆造。
我倒觉得，两说。
一个女演员，要适应各种镜头环境，接受各种角度的审视，这是职业的一部分。
她如果真想走长线，可能就得更在意整体形象管理，而不仅仅是上戏那一刻。
不过话说回来，谁还没个状态一般的时候？明星被无限放大而已。
你们要是现场看到她那套造型，会怎么评价？觉得是妆造问题多一点，还是她长相就属于偏“普通挂”的那种？
热门跟贴