来源：陕西都市快报

家门口的楼道能不能放鞋？近日，安徽淮南凤台县法院审结了一起相邻关系纠纷案，判决被告清除公共楼道内堆放的鞋物，为邻里相处划出了法律红线。

门口放鞋致矛盾升级 邻居对簿公堂

原告高某夫妇与岳某夫妇在同一楼层毗邻而居，原告进出必经被告家门前走廊。

岳某夫妇长期摆放在门口的鞋物，引起了高某夫妇的不满。高某夫妇认为这影响了自家的正常生活和居住体验。双方多次协商无果。

2025年7月，高某妻子先后两次将岳某夫妇放在门口的五双鞋子扔进小区垃圾桶。辖区派出所出警后对双方进行调解，后达成协议：高某妻子向岳某夫妇道歉并赔偿1236元。

调解当天，岳某夫妇在自家入户门上方安装了可遥控旋转的监控摄像头。高某夫妇认为，这个摄像头能旋转，正对着其一家的必经过道，能够全天候拍摄其进出时间、访客情况等私密信息。

此后，两家仍摩擦不断，岳某夫妇门口的鞋物始终没有完全清空。

2026年7月，高某夫妇将岳某夫妇诉至法院，请求判令被告清除楼道鞋物、拆除监控、删除视频，并赔偿医药费等经济损失及精神损害抚慰金共计3万余元。

法院：清理楼道并拆除监控

承办法官两次前往现场，实地查看楼道布局、鞋物摆放情况及监控摄像头的拍摄范围，并组织双方当事人到现场调解，但因双方分歧较大未能达成一致。

法院审理认为，楼道、走廊、电梯厅等属于建筑物的“共有部分”，并非某户业主的“私人门前地”。被告门口的走廊是原被告唯一的入户通道，也即消防通道，被告无权占用，不能侵害原告的通行权益，至法官现场查看时，被告入户门外仍旧摆放两双鞋。

法院认为，公民的私人生活安宁与私人信息秘密依法受到保护，不允许他人非法获悉、收集、利用和侵扰。法官现场发现，被告安装的摄像头虽未直摄原告入户门，但拍摄角度可操作调整，摄录范围可从被告入户门调整至原告入户门及电梯出入口。相对于社会公共空间，该走廊的通行人员更为具体特定，原告一家的私人生活安宁客观上受到侵扰。被告行为侵犯了原告隐私权。

关于精神损害赔偿问题。法院认为，原告主张其患病系因被告侵权行为导致，但未能提供证据证明疾病与被告行为之间存在法律上的因果关系，无法支持。

据此，法院作出判决，被告立即清除楼道内鞋物等全部私人物品，恢复通道畅通；拆除入户门上方的监控摄像头；驳回原告其他诉讼请求。

目前，该判决已生效。

法官提醒称，邻里之间应相互尊重、互谅互让。根据民法典相关规定，公共楼道属于业主共有部分，任何业主不得据为己有、影响他人通行，更不能占用消防通道；另一方面，安装监控也应限于保护自身合法权益的合理范围，只要拍摄角度可调整、摄录范围可能覆盖邻居的出入路径，持续、固定地记录特定邻居的出行信息，就可能越过隐私权边界。

来源：安徽商报