西方战略智库：此轮超级大国交锋，美国从一开始就输了
首发于微信公众号【还原历史背后真相】
对于现在美国的失败，和对我们的屈服，很多国家都不理解。
因为看综合国力，看经济规模，看军事力量，看盟友，看科技，看金融等等，美国都不可能是输的这个。
而且美国完全具备主动性，不应该是现在的结果，不得不拉俄罗斯救场。
而且接连遭遇关税战，贸易战，科技战，金融战的失败，以及军事威慑，政治围堵，经济打击的全面失效。
从这次美国的屈服也可以看到，确实美国全面失败了。
但是这背后，根本不是这几年较量的结果，而从一开始，很多东西就基本上决定了。
因为从我们建立开始，美国就已经在对我们下手了，也就是说这80多年，没有一天是放松的。
所以现在的失败，其实代表美国一开始的失败。
对于此，西方战略智库直言：此轮超级大国交锋，美国从一开始就输了。
这场超级大国之间的较量，美国从一开始就没赢过，它早就输了。
不是现在才输，是从很多年前起跑的那一刻，输的结局就已经写好了。
首先，军事上，从50年代开始，美国就输了；
先说军事，这一条最打脸，因为美国自己心里最清楚。
五十年代朝鲜半岛那场仗，美国纠集了十六个国家，武装到牙齿，结果呢？
被咱们硬生生顶了回去，最后只能灰溜溜坐在谈判桌上签字。
到了七十年代的越南战场，更别提了。
打了那么多年，投进去那么多兵力、那么多美元，最后还不是狼狈撤军，整个国家都被拖得元气大伤。
这两仗打完，美国军方自己都明白，在陆地战场上跟中国硬碰硬，它是没有胜算的。
军事上打不过，那这局它是不是早就输了？
所以后来它再也没敢跟中国正面开战，不是不想，是真的知道打不赢；
其次，从制造业来看，从我国成世界工厂开始美国就输了；
再说产业，这一条更致命，因为它是从根上输的。
美国是个特别务实的国家，它清楚得很，一个国家的国力核心从来不是口号，是制造业。
二战它能赢，靠的就是那台全世界最庞大的工业机器。
所以当中国一步步变成 "世界工厂"，当中国的制造业占比做到全世界的三成五以上，美国内部那些战略家心里早就凉透了：
他们知道，制造业这个国力的根，已经长到中国地里去了，再也抢不回来。
后来的什么 "重返亚太"、"制造业回流"、"脱钩断链"，折腾得再热闹，说白了都是明知不可为而为之，是在补一个早就补不回来的窟窿。
产业这盘棋，美国自己心里清楚，它已经输了；
最后，从制度来看，资源调度力美国早就输了；
说制度，这条才是真正的胜负手，也是美国最没法比的地方。
美国当年在二战里能赢，靠的是极致的资源调度能力：
全国动员、战时生产、把整个国家的机器都拧到战争这台战车上。
这套本领，确实是它的强项。
可现在呢？美国自己其实心知肚明，论团结、论资源调度，它碰上一个根本无法匹敌的对手：
中国。中国是什么体量？十四亿人。十四亿人是一个什么概念？
是全世界最庞大的人口，是可以在一夜之间被动员起来、拧成一股绳的十四亿人。
让十四亿人团结在一起，让所有资源都向一个目标聚集，这种动员力和凝聚力，是美国那种松散的、各州各有算盘的结构根本做不到的。
美国自己那套 "自由散漫" 的制度，平时看着热闹，可一到需要举国之力办大事、扛大事的时候，就使不上劲了。
这一点，美国的战略智库比谁都清楚：他们输的，恰恰是制度深处那点最要命的东西。
所以你把这三条摆在一起看，就会发现美国这盘棋输得一点都不冤。
军事上，它从五六十年代就知道打不过；
产业上，它从中国成为世界工厂那天起就知道大势已去；
制度上，它更清楚自己永远凑不齐中国那样的团结和资源。
所谓超级大国交锋，很多时候不是看谁现在叫得响，而是看谁的老本更硬。
美国这三条老本，条条都被中国压住了，那这仗还怎么打？
美国输，不是输在这一次博弈的某个环节，是输在更早：早到它自己都数不清是哪一天了。
战略家们心知肚明，只是嘴上不愿认罢了。
欢迎关注【农夫史记】，陪我的国一起逆袭！！！
热门跟贴