《战锤40,000：战争黎明4》创意总监扬·泰森（Jan Theysen）在接受TechRadar Gaming采访时，谈到了这款新作如何继承初代《战争黎明》的实时战略体验。他同时是King Art Games的联合创始人。

打开网易新闻 查看精彩图片

泰森说，团队最先问自己的问题是：新作到底要从哪一代取经。最终他们选了2004年发售的初代，理由是它更接近“经典RTS”，也是团队口中的“北极星”。

泰森表示，团队的基本想法是要做一款新的《战争黎明》，但随之而来的问题是究竟以哪一代为参照——《战争黎明1》还是2，两代都很棒但差别很大，甚至还有《战争黎明3》。最终团队决定真正回到《战争黎明1》，因为对他们来说那一代更像是有基地建造、有大场面的经典RTS。

团队考察了初代里战斗的规模和持续时间，为新作定下了更长、更大的“击杀时间”（time-to-kill）设计。

泰森说，团队希望战斗能打上一会儿，这样玩家才能真正往战场里投入更多单位。他还提到，也许会出现赢了这场战斗却输了整场战争的情况，比如因为把所有资源都砸进了这一场；这是团队反复研究过的，因为不同的RTS处理方式差别很大。

场上增援（on-field reinforcement）是《战争黎明4》里比较“怪”的一个设计。泰森透露，团队最初并没有打算做，因为这是个老系统，现代RTS里没多少游戏还在用。结果测试之后，他们很喜欢。

泰森说，团队觉得它有点怪：从设定上讲它说不通，从玩法上讲也不是很多RTS会有的东西，也许这是二十年前的一个怪点子，也许没那么重要，但真正试了之后，团队现在就爱上了它。

他补充说，团队认为场上增援很棒，因为它“把宏观管理和经济那一面带进了战斗”，同时也保留了实时单位操控的微操空间。

泰森解释，如果什么都自动回血、自动增援，战斗会变简单，但经济那一块其实会吃亏，或者变得更难。但如果玩家更看重宏观、更看重大局，把单位全丢进战斗开自动、让它们自己干活，可能完全没问题；而如果玩家真的很在意微操，大概会说“不，我能把这场战斗优化得更好”，那在宏观上花的时间就少、在微操上花的时间就多，这也没问题——这大概就是团队直接从《战争黎明1》拿过来的一个例子。

《战锤40,000：战争黎明4》计划于12月3日在PC平台发售。