智能戒指赛道的两家公司又进了法院。Oura 以"专利侵权"为由起诉 Ultrahuman，矛头指向后者重回美国市场的关键产品 Ring Pro。

打开网易新闻 查看精彩图片

据 TechCrunch 报道，Oura 指控 Ultrahuman 在打造 Ring Pro 时侵犯了其数项专利。Oura 方面在给该媒体的声明中称，涉案的是"设计与内部组件"相关专利。

Oura 发言人把话说得很直接："Ultrahuman 有抄袭 Oura 创新的历史，2025 年 ITC 的裁决已经说明了这一点。"声明还称，Ultrahuman 推出了一款重新设计的戒指，但"并未解决对 Oura 专利的持续侵犯"。

专利批下来两天，诉状就递了上去

具体到侵权对象，Oura 点名的是戒指里的"曲面电池、电路板、磁铁和传感器"。这组内部组件专利的编号为 12,769,363，获批日期是 10 月 20 日。而这场诉讼，在两天后就被提起。

这个时间差被 Ultrahuman 抓住了。其联合创始人兼 CEO 莫希特·库马尔（Mohit Kumar）对 TechCrunch 表示："Oura 现在选择主张不同的专利，其中一项在起诉前两天才刚刚下发。"

库马尔同时强调，目前法院并未禁止其向美国消费者销售 Ring Pro，这款产品至今仍在售。Oura 则在诉讼中寻求"金钱赔偿"。

一款戒指，两个方向的来回

Ring Pro 对 Ultrahuman 的意义不一般。这家公司此前在美国市场遭遇进口禁令，被迫退出，Ring Pro 是它重返美国市场的门票。Oura 想拦的，正是这件事。

两家的互诉已经持续多年。2025 年，Ultrahuman 起诉 Oura，指控其 Ring 4"抄袭了自己已获专利的智能戒指技术"，争议核心是"睡眠追踪、昼夜节律工具和女性健康功能"。Ultrahuman 称这些功能由自己"首创"。

两家公司的商业模式也摆在不同位置：Ultrahuman 通过 PowerPlugs 提供功能，不设付费墙；Oura 则是订阅制色彩浓厚的模式。

Ultrahuman 当时还解释过起诉的动机——捍卫专利并非首要目标，更重要的是"把自己定位为开放健康数据的捍卫者，以及印度创新在全球舞台上的代表"。

进入 2026 年，这家公司继续沿着这条线走。它与 HealthEx 合作，把用户的官方医疗记录接入应用，让智能戒指的数据可以和医疗记录对照，再拿给医生看。10 月早些时候，Ring Pro 上线了 Heart Scan 功能，只需六十秒就能给出心脏状况的快照。

一边是刚获批两天就投入诉讼的专利，一边是刚回到美国市场的产品。这场围绕智能戒指的官司，短期内不会给出答案。