一份街头采样单,把台北这轮选战的真实压力摊到了台面上。

中山区44比34,士林区80比60,松山区80比59。 三张纸摆出来,蒋万安那一侧全在后面。 文山区那组50比65也算在同一批流传材料里,前后凑齐四个行政区。

先把边界划干净。 这些东西是路边简易采样,抽样点位和路过的人群本身就挑过的,跟学术机构那种按户籍册抽样的民调不是一回事。 硬把它当成开票预告肯定过头。 翻看这份披露出来的消息,有一点很耐人琢磨:士林区九月下旬同一个点位还是58比46,蒋万安那边领先,二十来天掉头。 变的未必是死忠票,是中间那段一直在晃的人。

10月18日卢秀燕受访把话说实了。 三天前刚跟蒋万安碰过面,19日下午记者会直接官宣:她接竞总主委,罗智强总干事、徐巧芯执行总干事,三位台北蓝委分头管议题组织和文宣。 她自己用了“选举史上前所未见”这句原话。 现任台中市长跑去帮台北市长扛总部,以前没这么排过。

打开网易新闻 查看精彩图片

很多人到这里容易产生一个认知误区。

觉得大咖一北上,票仓结构跟着就稳。 翻公开档案不是这个剧本。 2014年“九合一”选前最后一段,马英九一天连跑彰化南投台中三场,蔡英文同天扫嘉义云林新北,2009年三合一两个人还挤去宜兰同一个县拼收尾。 跨城站台是岛内地方选举的常规动作,不是破局开关。 历史样本反复印出来的结论就一句:助选人能把媒体画面和短期士气拉起来,改不动深层的选民底盘。 台中那套走街巷讲自来水管线的讲法,搬到满街摄像头和政论节目的台北,要不要重新磨一遍,现在公开材料里还没看见答案。

站在国民党的角度去看,现实压力是实实在在的。 江启臣被问会不会有想法,回的是“老婆出任才会吃醋,秀燕姐能者多劳”,台中那条线他点头放行,卢秀燕才腾得出手两头跑。 蒋万安列的三条理由也朴素:平日市政常碰、借她实战履历、手上完整选过一轮的人不多。 至于外面传的“姐弟交易”,到现在没有任何一方的公开声明用过这四个字,那是评论层的推演,不能当事实摘进去。

打开网易新闻 查看精彩图片

10月20日信民协会那份50.3对33.3,隔一天就炸了屏。

这份得单独拎出来看。 蓝营操盘邓凯勋公开挑明泛绿样本比泛蓝多出15.6个百分点,没做政党倾向加权。 民进党那边的阮俊达同一天反倒提醒自家支持者别被单份数字带走,说好几份民调里泛绿表态热、蓝白相对安静,照TVBS那套样本结构重算,蒋万安反而可能多出七个点。 同一天放出来的两套内部读法对着干,第三方民调就该这么读,抓方向,别抄单日的绝对值。

赖清德在台北的不满意度一度摸到63.5那组数据也没失效。 可对手那边的负评不会自动滚进蓝营的票箱,这是悬浮中间选民那群人用脚投票的逻辑,不是算术题。

卢秀燕手里现在是两根线。 台北这根要证明跨区域动员不是纸上功夫,台中那根得看着江启臣的交接别出岔。 两头都顺,党内分量往上跳一格;任意一头磕绊,账都会记回来。 这是观察她接下来四十天行程怎么切最实的切口,不用往更深的地方猜。

打开网易新闻 查看精彩图片

留个纯事实的题给评论区:第三方民调里“样本加权方式不一样”这一个点,够不够当成判一场地方选战胜负的底? 手边有熟过往选举案例的,欢迎来对。

蒋万安总部10月26日正式开大会,离11月28日投票整四十天。 钟已经挂墙上了。