装完系统第一件事，冲进电源设置把计划切成"高性能"——这个习惯在论坛上流传了十多年。对大多数机器来说，这么做确实不伤性能，只是多耗点电。但对一类特定的处理器，这个动作可能直接把游戏帧数按下去。

打开网易新闻 查看精彩图片

问题出在AMD的双CCD X3D芯片上，具体型号包括7900X3D、7950X3D、9900X3D、9950X3D。这几颗U的核心被分在两个小芯片上，只有其中一个带着堆叠的3D V-Cache，也就是让它们在游戏里格外能打的那层缓存。另一个小芯片频率更高，但L3缓存少得多。对多数游戏来说，理想状态是把所有线程都留在带缓存的那块die上，因为跨小芯片走Infinity Fabric通信会额外增加延迟。

处理器自己判断不了一个程序是不是游戏，所以AMD把这件事交给Windows。芯片组驱动借游戏栏（Game Bar）的游戏识别作为信号，把高频小芯片上的核心"停泊"（core parking）掉，核心一停泊，Windows就会把游戏调度到带3D V-Cache的那块die上。

电源计划正是在这一步插进来的。AMD建议双CCD处理器用户把系统保持在"平衡"计划上，理由很实在：习惯了高性能计划的用户反馈，核心停泊不会生效，直到他们切回平衡模式才恢复。停泊不生效，Windows就可能把游戏同时铺到两块小芯片上，而不是只用带额外缓存的那块。跨小芯片通信带来的额外延迟，足以造成明显的性能损失。

就算不谈X3D这个特例，高性能计划最初存在的理由也基本消失了。这个计划的标志性特征是：把处理器最低状态钉在100%、不让核心停泊、让Windows更快地拉高频率。这些设置在操作系统直接管理CPU频率、一次频率切换要花约30毫秒的年代确实重要，把频率一直顶高是个粗暴但有效的避坑办法。

但现代CPU不需要Windows帮忙托着频率了。英特尔随Skylake引入的Speed Shift把频率控制权交给CPU自己，切换时间压到大约1毫秒。AMD这边，CPPC2在2019年夏天登陆锐龙，官方说法是把升频时间从约30毫秒降到1到2毫秒。到了这个速度，电源计划已经没什么可修的了。游戏一旦跑起来，它用到的核心本来就在加速。高性能计划真正改变的是你不打游戏时的状态：CPU空载温度更高、功耗更大，风扇跟着转得更凶。

那高性能计划为什么还留着？因为有些硬件在平衡计划下确实会漏掉性能。英特尔Alder Lake这类混合架构处理器上，Windows要决定哪些活交给P核、哪些交给E核，电源计划会通过调度策略影响这个分配。开发者Alois Kraus发现，在Windows 10上，平衡计划的默认策略可能把低优先级任务推到E核上；高性能计划的策略偏向更快的核心，这对游戏是有意义的。

不过Kraus在同一项调查中发现，同样的效应在Windows 11上要轻微得多，原因大概是英特尔的Thread Director会提示哪些核心适合哪些线程。而且想要高性能计划的行为，也不一定非得选它：一些X3D用户复制了一份平衡计划再改成高性能的样子，核心停泊保持完好，跑分没有差别。这方面的报告并不一致——Hardware Busters发现通过旧版控制面板自定义计划，会让9950X3D上的核心停泊失效。稳妥起见，暂时还是留在平衡计划上。

把Windows电源计划设成高性能并不危险，但"设一次就不用管"这种一刀切的建议已经不适用了。对大多数CPU，它在性能上无害；对一部分CPU，它确实有害。手里是双CCD X3D芯片的，今天就去查一下电源计划。其他人切回平衡，游戏里大概率看不出区别，换来的是更凉、更安静的空载状态。