数十万辆新能源“孤儿车”谁负责修

维修经济性入准入:一辆“孤儿车”的困境,终于被写进了新车上市的规则里

2026年10月,工信部、公安部、生态环境部、市场监管总局联合发布《关于进一步加强汽车产品创新设计和研发测试验证有关管理工作的通知(征求意见稿)》,首次将汽车维修经济性纳入新车市场准入管理。在健全产品售后服务体系的条目中,征求意见稿明确要求汽车生产企业切实履行质量担保义务,保证在担保期内向用户提供质量合格的备件、维修和咨询服务。

打开网易新闻 查看精彩图片

这条规定看似技术性,指向的却是一个持续积累多年的结构性病灶:当车企把车卖出去之后,修车这件事,长期处于准入监管的盲区。

数十万辆“孤儿车”与一个失效的十年承诺

据力基咨询统计,截至2026年5月,包含破产清算、重整和实质停摆的新能源汽车企业共23家,累计合规售出新能源乘用车约85万辆。威马、哪吒、高合等品牌停摆后,原厂配件全面断供,全国数千家官方售后网点关停,这些车在行业内被称为“孤儿车”。

《汽车销售管理办法》第二十一条早已规定,供应商停产后应保证至少10年的配件供应和售后服务。但现实是,新势力一旦经营停摆,几乎第一时间配件断供,10年承诺瞬间归零。深圳威马车主陈先生的车辆出现动力电池充放电故障,第三方检测告知三电系统检测程序与故障代码被加密,没有原厂设备无法拆解;民间渠道的拆车电池包报价数万元,接近购车价的三分之一。另一位威马车主严女士的前保险杠破损半年,遍寻不到原厂外观件,只能在车主群里蹲守拆车件,至今仍开着破损车辆上路。更有车主发现,车企停摆后多家财险公司拒绝承保车损险,只能以交强险“裸奔”上路。

打开网易新闻 查看精彩图片

第三方“盲修”:三重数字围墙下的维修权真空

孤儿车的困境只是极端形态。更普遍的问题是,即便车企仍在正常经营,第三方维修体系也几乎被排除在三电维修之外。

车企对维修权限的控制是系统性的。BMS电池管理系统加密,第三方无法读取电芯压差、健康度等核心数据;“无授权不诊断、无密钥不装配”,原厂诊断设备将故障码锁死;核心零部件植入加密芯片并与车架号绑定,没有云端密钥匹配,即便换上原厂件也无法工作,甚至触发报错和功能限制。广东一位行业人士概括为“拿不到配件、读不了数据、匹配不了系统”,第三方维修厂只能“盲修”或放弃。

这种封锁的代价被数据清晰地量化出来:约75% 的三电故障属于电芯压差、BMS报错、温控模块故障等局部问题,通过更换模组或维修单个电芯即可解决,费用仅为整包更换的10%—30%。但在信息不透明的情况下,小故障被放大为必须更换整包的大修。与此同时,全国约40万家传统汽修店中,具备新能源维修资质的仅2—3万家,能进行三电深度维修的更是凤毛麟角;新能源汽车售后服务人才缺口高达80余万人,获证维修技师不足10万人。

维修垄断并非单纯的技术惯性,背后有清晰的利润逻辑。有分析指出,电池整包更换的毛利率可能超过150%,而模组维修的毛利率仅约30%,车企因此更有动力推行“只换不修”,维持“前端卖车让利、后端维修补血”的闭环。当维修经济性不被纳入准入考核,车企就没有制度性压力为“修得起”负责。

打开网易新闻 查看精彩图片

准入新规改变了什么,没有改变什么

将维修经济性纳入准入管理,核心变化在于监管时点前移。过去对售后配件供应和维修服务的监管,主要发生在车企存续期间的事后环节;现在,一款新车能否获准上市,维修经济性成为前置审查内容之一。这至少在三层意义上改变了博弈结构:车企在开发阶段就需要考虑零部件的可维修性和配件供应安排,而非把售后完全留给定型后的商业策略;“保证担保期内提供合格备件和维修服务”从合同义务上升为准入条件;对于经营风险较高的新品牌,“卖车时承诺、停摆时归零”的空间被制度性地压缩。

但新规仍是征求意见稿,且其效力边界需要冷静界定。维修经济性入准入,解决的是“车企活着的时候是否必须让车修得起”,并不能直接解决“车企死了之后谁来修”。85万辆孤儿车的配件供应,需要独立的配件流通体系、售后保障保证金制度等配套安排,而非准入环节可以单独承载。第三方维修能力的建设同样无法靠一纸准入规定完成——80余万的人才缺口、三电维修的资质标准、高压安全的培训体系,都是独立于准入之外的长期工程。

打开网易新闻 查看精彩图片

2026年4月起施行的废旧动力电池回收管理办法已经要求车企向合规第三方维修企业开放电池拆解和维修技术信息,方向与此次准入新规一致。两条政策叠加,指向的是同一个判断:新能源汽车后市场的开放,不能再靠车企自愿。

中国新能源汽车产业在过去十年完成了“把车卖出去”的规模跨越,但“把车修得起”始终是这条高速增长曲线下方的隐性负债。数十万辆孤儿车和无数在4S店与第三方之间无路可走的车主,是这笔负债最具体的承担者。维修经济性写入准入,不会立刻让一辆威马重新拥有原厂配件,也不会让第三方修理厂明天就能解码一块加密的BMS。但它至少确认了一个迟来的原则:一辆车的全生命周期成本,从它获准上市的那一刻起,就应该被纳入监管的视野。 一个成熟的汽车产业,不能只在销量数字上证明自己,也要在车主需要修车的时候,证明这辆车从来不曾被遗弃。