【2026年第128期】
县两会召开之际，汝城县人民法院推出“汝法这五年”系列报道，以群众身边的故事为切口，回顾过去五年司法为民实践。本期，聚焦矛盾纠纷的实质化解。
实质性化解矛盾纠纷，核心在“实质”二字——纠纷依法得到一次性解决，不是走完程序就算办结。有的在立案之前通过调解化解，有的在诉讼过程中调解结案，有的在判决之后法官继续推动和解。速度是结果，不是目的；案结事了、定分止争，才是落脚点。
五年来，法院依托人民法院调解平台累计调解成功5209件，均以调解方式得到实质性化解。
深耕基层治理
17件纠纷平均18天结案
三星工业园，全市首家园区多功能巡回审判点就设在这里。
大坪法庭在此办理过一批涉某国有公司的租赁合同纠纷，17件案件，结案标的额1072万余元，平均结案时间18天，比法定审限缩短80％，调解率82.35％。其中一起，某科技公司欠了120万余元租金，法官走访后发现企业因资金链断裂确实困难，没有简单判决，而是促成双方达成分期支付加股权质押的调解协议——债权有保障，企业也能继续生产经营。
18天，17件纠纷，1072万元。当事人无需经历完整的开庭、判决、上诉程序，纠纷在诉讼中得到一次性解决。
聚焦民生改善
春耕前，6万块钱拿到了
2023年6月，汝城县某农机专业合作社与种植户周某签订协议，为周某的330亩稻田提供育秧、插秧全程托管服务，后周某又追加200亩。合作社依约完成服务，经实地测量确认服务面积为202.91亩，周某却以“成活率不明”等为由，拖欠61152.1元服务费和种子款。
合作社2026年1月起诉至法院。承办法官发现，案件金额不大，但正赶上春耕，合作社等着这笔钱购买种子、发放工资。简单判决需要时间，耽误的是农时。法官把双方叫到一起，对周某说的是“老周，合作社的劳动是实实在在的，现在正是农忙季节，他们要发工资、买农资，资金周转一天都耽误不得”，同时劝合作社理解种植户去年的难处：“你们和种植户是‘一根藤上的瓜’，彼此体谅才能长久。”
春耕之前，调解协议签订，拖了两年多的纠纷画上句号。合作社负责人拿到调解书时说：“这笔钱是今年购买种子、支付工资的重要保障。”没有等到判决，款项就已到位，农时也没有耽误。
让幸福生活更可感
判决之后，纠纷还能实质化解
有些纠纷，判决书下来了，法律程序走完了，但双方之间的争议并没有真正消除。
2025年，某电商公司因房屋买卖合同纠纷，将业主周某、陈某诉至法院。一审判决后，双方均未上诉，但各有顾虑：企业担心其他业主效仿起诉，业主担心企业不配合办证。热水法庭法官在判后回访中发现，双方都有解决问题的意愿，缺的是一座互信的桥梁。于是再次组织双方协商，最终两案均达成和解。
案件到此本可终结，但法官没有止步。他们把已经达成的两案和解方案作为“示范样本”，向企业和其他业主逐一释明。最终，所有同类争议均参照该方案解决，实现了“化解一宗、带动一片、清零一类”。
企业负责人送锦旗时说：“没想到判决之后法官还在为我们想办法。”
判决可以结案，但纠纷未必随之消解。判后多走一步，才是实质化解。
平安品牌持续擦亮
一张“糊涂欠条”在综治中心理清
有些纠纷，根子在基层，解法也在基层。
陈某和杨某是乡邻。杨某多次向陈某赊购化肥，靠的是信任，账目记得不清不楚。2021年底，杨某补了一张欠条，但两人对欠款金额各说各话，矛盾越闹越僵，一僵就是好几年。
2025年，汝城县人民法院和县综治中心启动联合调解。法官带队把调解现场搬到延寿瑶族乡综治中心，联合司法所、乡镇调解员一起做工作。法官讲法：围绕赊购过程、欠条凭证，把证据规则和法律关系讲清楚，把诉讼风险讲清楚；调解员讲情：人熟、地熟、情况熟，从乡亲情、邻里谊的角度劝解。
法理情三方面工作做下来，双方放下对立，当场就欠款金额和还款方案达成一致，现场签订了和解协议。拖了几年的“糊涂账”，在综治中心理清了。
五年来，法院对入驻综治中心的调解力量开展业务培训12次。调解员是否具备调解能力、是否掌握法律知识，直接关系纠纷能否在群众家门口得到化解。法院把调解方法教给基层，纠纷才能解得快、解得顺。
小 结
实质化解，群众才不用折腾。
法院的工作，不只在法庭上判了多少案，也在立案窗口之前化解了多少纠纷、在诉讼过程中调解解决了多少矛盾、在判决之后还推动解开了多少“判后之结”。园区里18天解决的17件纠纷、春耕前到位的6万块钱、判后和解带动一类问题清零、综治中心里理清的那张“糊涂欠条”——说到底，就是能在前端化解的不拖到诉讼，进入诉讼的尽量一次性解决，判完了纠纷仍然有人接着管。
「组 稿」胡敏刚
「编 辑」谭 娟
「一 审」唐盼霞
「二 审」胡敏刚
「三 审」张 梁
热门跟贴