来源：法治日报

爱情里的金钱往来

常常在感情破碎之后演变成难解的纠纷

恋爱期间借出9万元帮对方买房

婚后对方写下欠条承诺还款

可当两人走向离婚

对方却否认这笔借款

这笔钱，还能拿回来吗？

近日

广西壮族自治区高级人民法院

披露一起案例详情

2019年，小李向女友翠翠借了9万元用于购置房产。2021年，两人登记结婚。婚后，小李出具欠条，写明从翠翠处借到9万元，承诺于2025年7月20日前还清。

2024年2月，小李在与翠翠大姐的短信聊天中，认可了这笔借款。同年3月，二人感情不和，小李提起离婚诉讼。

离婚诉讼期间，双方因子女探视问题发生口角并产生肢体冲突。经派出所调处，双方签订自行和解协议，约定协议离婚，孩子抚养权归翠翠，小李归还婚内确认的购房借款9万元。

同年11月，法院判决准许二人离婚。可小李没有按约定偿还借款，翠翠便向南宁市宾阳县人民法院提起诉讼，要求对方归还本金并支付利息。

面对诉讼，小李辩称：双方不存在真实借贷关系，欠条是受胁迫签订；派出所组织下达成的自行和解协议，只是为了平息矛盾，不能作为确认借款的依据。

双方各执一词

这笔欠款到底算不算数？

案件的核心争议

在于双方是否存在借贷合意

以及款项是否实际交付

法院审理认为，欠条、自行和解协议均由小李本人自愿签署，系其真实意思表示，内容清晰明确，属于有效的债权凭证。

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条：在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。小李在短信聊天记录中已经自认借款事实，该事实应当予以确认。

小李主张不存在真实借贷、欠条受胁迫签订，但未能提交任何客观证据，应当承担举证不能的法律后果。此前已经自认欠款，诉讼阶段又反悔，违背诚信诉讼原则，相关主张不予采信。结合全部证据，法院认定借贷关系成立，小李应当履行还款义务。

宾阳县法院一审判决小李归还翠翠借款9万元及相应利息。南宁市中级人民法院二审维持原判。目前，该判决已生效。

本案中，欠条虽然出具于婚姻存续期间，但本质是对婚前借款的确认，和普通民间借贷并无本质区别。只要存在真实借款合意，款项已经实际交付，借贷关系就受法律保护。

亲密关系资金往来

这些法律提醒请收好

●婚前借款，婚内补写欠条确认，债权债务合法有效。

●出借人持有欠条、聊天记录等材料，即可初步证明借贷关系。

●主张欠条是受胁迫签订，或主张钱款属于赠与而非借款，由提出该主张的一方承担举证责任。

●诉讼外自认的不利事实，进入诉讼后不能随意推翻，无故反悔违背诚信原则，难以得到支持。

来源｜广西高院、南方都市报