作者 | 老叮当
编辑 | 李昊飞
出品 | 华山论剑V（iauto-ilife）
“自动驾驶应该跳过L3，L3模式下安全责任转移给系统，但它只是转移了责任，用户体验没有优化，重点是安全性没有变好。”在2026世界智能网联汽车大会上，小鹏汽车董事长何小鹏再次表达他的“反共识”言论。
在他看来，L3对用户而言，是有很大挑战的“伪命题”，最好的L3，也仅仅是L2的一种增强。
但同台的华为公司高级副总裁、引望公司CEO靳玉志显然不同意何小鹏的观点。他说：“L3是走向L4的必经之路，不能跳过。”
他补充道，责任的转移是行业必须跨越的门槛，安全要求的几何级提升，恰恰是倒逼产业升级的动力。更微妙的是，以鸿蒙智行为代表的华为系产品，很多已经搭载了L3架构。一旦明年政策放开，华为无疑将是最大的赢家之一。
也就是说，何小鹏要“跳过去”的东西，靳玉志正准备“拥抱”它。
这场巅峰对话之所以引人注目，是因为它发生的背景极不寻常。就在数月前，中国首部针对L3/L4的强制性国家标准（GB 44721-2026）正式发布，明确2027年7月1日起实施。
国家用强制法规给L3“正名”划定了赛道，行业大佬却在台上公开质疑其根本价值。这背后，究竟是理想主义与现实主义的碰撞，还是技术信仰与商业逻辑的博弈？
同台的蔚来汽车创始人李斌、比亚迪高级副总裁、汽车新技术研究院院长杨冬生等人，虽然措辞各异，但围绕L3/L4，也展现出明显的分野。
李斌给出的观点是，技术和合规要分开看，L2到L5技术同源，但L3能不能上路，“具体时间取决于国家何时允许”。言下之意，技术在路上，但得等“准生证”。
杨冬生则直言，车企必须做到“责任兜底”，并表示L3级别有条件自动驾驶有希望在2028年落地，更高级别自动驾驶通过迭代，有望再过1-2年落地。
由此不难看出，包括蔚来、比亚迪等企业，是“拥抱L3”派，也都在为L3的政策落地做准备。那么，L3究竟是不是“伪命题”呢？
1
L2.99和L3，
差的不是一个小数点
这些年，我们听了太多名词了：L2、L2+、L2.9、L2.99……车企的宣传一个比一个玄乎，好像谁小数点后面的“9”多，谁就更牛。但说句扎心的大实话：在法律和责任层面，不管小数点后面的数字是多少，它们都统统属于L2。
说白了，无论系统多“智能”，在L2的世界里，驾驶员，永远是第一责任人。车子撞了，是驾驶员的责任；出了事故，是车主的保险出钱。系统只是个“高级玩具”或者“得力助手”，法律上它不具备独立人格，更不用承担责任。
而L3，则是翻天覆地的质变。L3的全称是“有条件自动驾驶”。它的核心变革就一句话：在满足特定条件时，“车自己开，责任车企来背”。
设想一下场景：在一段符合L3运行条件的高速公路上（比如，天气晴朗、路况清晰、时速80公里以下），你一键激活L3功能。此时，你就可以合法地、安心地“脱手、脱脚、甚至脱眼”。在这期间，如果车辆因为系统原因发生了追尾，赔偿、法律责任，都由制造商来承担。
当然，它叫“有条件”自动驾驶，意味着当系统遇到无法处理的情况（比如前方突发严重事故、遭遇极端天气），它会提前发出“接管请求”。驾驶员需要在规定的时间内（比如10秒）重新接管方向盘。如果在接管之前出事，依然是车企的责任；如果没按时接管或者接管后操作失误出事，那责任就回到驾驶员身上了。
简单来说，L2.99和L3之间，不只是技术的问题，而是车企敢不敢用品牌声誉，为驾驶员“兜底”。
此次会议开幕式上，工信部部长辛国斌给出了一组：L2级组合驾驶辅助乘用车渗透率达到七成以上，也就是说，在10辆新车中，有7辆带有辅助驾驶功能。但据靳玉志介绍，在中国使用过驾驶辅助系统的用户比例不足10%。元戎启行CEO周光则说，城区NOA用户的黏性在20%到30%之间。
安装了七成，使用率不足十分之一，中间隔开的一堵墙叫做信任。车企在发布会中宣称要“解放双手”，但是普通人的手却依然紧紧握着方向盘不放，两者之间的差距要比任何渗透率曲线都要大得多。
为什么现在很多人买了高阶智驾却不敢用、不常用？其实就是因为心里没底，害怕万一系统“抽风”，自己得承担全部后果。如果一家车企敢于推出L3，就意味着它向社会做出承诺：“我的技术已经强大到可以为你的生命安全负责了。”
这种由责任背书带来的“确定性”，才是让用户从“能用”到“敢用”，再到“爱用”的关键一步。它能把驾驶员从持续的、紧张的监控任务中解放出来，让“智能驾驶”四个字，从营销噱头变成实实在在的“福利”。
责任的转移和消费者的使用信心，就是L3能带来的最大、最核心的体验优化。
2
2027-2028年：
如果说“权责划分”是L3的理论困境，那么“落地时间”则是各家车企战略选择的现实投射。2027年7月1日，强制国标的实施日期，宣告了中国自动驾驶产业正式进入“合规竞速”时代。在智能网联大会上，车企们给出的时间表，则清晰地勾勒出三条不同的路径：
一是“合规即冲刺”派：2027年，抢跑第一身位。
中国长安汽车集团总经理赵非给出的时间表最为激进：“预计2027年将实现L3级自动驾驶量产，2028年实现L4级商业化运营。” 这一规划几乎与国家法规的节点完美贴合，体现了一种“合规驱动创新”的战略。其逻辑是，一旦法规的闸门打开，就以最快的速度推出合规产品，抢占市场先机和用户心智。
李斌的表态也是类似的态度：“技术早就到位了，合规时钟不在车企手里。” 潜台词是，蔚来已在技术上做好L3量产准备，随时可以上路。
此外，吉利、奇瑞、广汽企业同样将2026-2027年视为关键窗口期。吉利、奇瑞、广汽等也已多次披露L3量产时间表，并积极参与L3/L4路测。他们共同构成了“冲刺派”的庞大阵营，目标是在第一时间将“解放双手”的权利交到消费者手中。
这是一种对政策红利的积极拥抱，也是对自身技术储备和体系能力的自信展示。
二是“市场成熟”派：2028年，等待信任发酵。
比亚迪高级副总裁杨冬生则给出了一个相对稳健的预判：“L3级别有条件自动驾驶有希望在2028年落地。” 他特别强调，智能驾驶的下半场，关键在于技术与用户之间形成“互信”，要打造消费者“用得起、敢用、天天用”的产品。
这代表了另一种主流思路：技术和法规的就位只是前提，市场的接受度和用户的真实信任才是商业化的引爆点。比亚迪选择在国标实施一年后再落地，意在留出更充分的时间进行技术打磨、成本控制和市场教育，确保L3是以一个更成熟、更可靠、更具性价比的姿态，而非一个匆忙的“法规版”产品，来面对最广大的消费群体。
三是“技术穿透”派：跳过L3，直指2028年L4技术落地。
何小鹏的“跳过L3”，并非放弃研发，而是一种产品定义和用户沟通的策略。他给出的时间表是：“L4技术落地大概在2028年下半年，政策落地在2028年到2032年之间。”
这条路径的核心思想是，与其在L3这个权责不清的泥潭中挣扎，不如集中所有资源，攻克真正的L4技术。然后，将L4的降维能力应用到量产车上，打造一个无限接近L4体验、但法律责任上仍属于L2的顶级辅助驾驶系统（即他所说的“最好的L3只是L2的一种增强型”）。
这种策略，一方面规避了L3的法律风险，另一方面又能通过技术上的“代差”优势，构建极致的用户体验和品牌护城河。小鹏的赌注是，用户最终会为“体验”而非“级别”买单。
这三条路径，并非技术上的泾渭分明，而是市场战略与产品哲学的不同选择。而作为这一切的基石，华为、地平线、Momenta等供应链巨头则扮演了行业“风向标”的角色，他们普遍认为2027-2028年将是L3/L4渗透率大幅提升的重要拐点。这一共识表明，无论车企选择哪条攀登路径，整个产业链的资源集结和技术冲刺，都已围绕这一时间窗口全面展开。
结语
这场巅峰辩论，价值不在于得出一个“L3是否是伪命题”的终极答案，而在于它将自动驾驶商业化前夜最核心的矛盾：“权责的模糊性”与“商业落地的紧迫性”。
国标的发布，已经为这场竞赛设定了路径。无论选择哪条路径，是紧跟法规冲刺2027，是等市场成熟押注2028，还是绕道奇袭直奔L4，所有玩家的目标都是同一个顶峰。
但有一点可以肯定的是，从2027年开始，自动驾驶将不再是纸上谈兵。市场、法律和消费者，会用最真实的反馈，对每一条路径做出最终的裁决。
热门跟贴