打开网易新闻 查看精彩图片

最近 Retraction Watch 爆出一起震动材料腐蚀领域的学术不端大案。印度学者 Joseph Raj Xavier 累计41 篇论文被撤稿,跻身全球知名撤稿榜单,日本国立材料研究所(NIMS)完成调查,认定其存在大规模图片伪造、篡改行为。

打开网易新闻 查看精彩图片

NIMS 这份 9 月 29 日对外公布的调查报告,直指造假手段并不高明,却持续多年。核查人员发现,大量扫描电镜、原子力显微镜、扫描电化学显微镜图片被反复挪用:原图拉伸、缩放、旋转、局部裁剪粘贴,同一张实验图,换个参数、换篇文章反复使用,痕迹清晰。在 2014–2017 年的 7 篇涉事论文中,除图片篡改外,还存在自剽窃,调查委员会认定,所有造假行为属于故意学术不端。

本次调查一共梳理了 23 篇论文,其中 8 篇标注单位为 NIMS。除 1 篇无造假证据外,其余论文疑点重重。更离谱的是,15 篇后续发表、归属其他机构的文章,被证实极高概率是把他在 NIMS 期间篡改好的图片,挪用到新单位论文里继续 “循环复用”。

打开网易新闻 查看精彩图片

案件的细节,撕开了学术圈一个非常扎心的漏洞:署名乱象。Xavier 长期合作的导师 Toshiyasu Nishimura,被调查确认没有主动造假。但问题在于,Xavier 离开 NIMS 之后,未经导师许可,擅自把导师加为共同作者投稿。即便导师是通讯作者的文章,也暴露出沟通不足、稿件审核流于形式的问题。等到通知他配合问询时,Xavier 直接失联,不再回复任何邮件。

打开网易新闻 查看精彩图片

这组论文累计被引超 4000 次,近三分之一是自引。很多研究基于他的腐蚀防护、涂层研究结论开展,数千次引用背后,大量成果根基被动摇。目前 Springer Nature、Elsevier 两大出版集团已经启动核查,涉事 7 篇文章里 4 篇出自 Springer Nature、2 篇出自 Elsevier;还有一篇发表在掠夺性期刊 MedCrave 旗下刊物,期刊方至今没有回应。NIMS 计划后续正式向期刊提交调查结论,建议撤稿,但作者至今没有表态是否配合。

值得一提的是,Xavier 目前所属的印度 Saveetha 理工学院,早就被 Retraction Watch 多次点名,该校近年撤稿率飙升,饱受出版乱象质疑。多方邮件联系 Xavier 本人,始终石沉大海。

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

一张电镜图,改一改尺寸、转一个角度,就能反复产出论文,这样的流水线式造假,消耗审稿人的精力、浪费科研经费,还误导后续同行。很多人感慨,图片查重、图像溯源早已不是选择题。

这件事也给所有科研人敲响警钟:图片不是可以随意裁剪拼接的素材,共同署名不是荣誉馈赠,没有实质贡献就不该挂名。导师、通讯作者,必须守住稿件审核这最后一道关口。学术诚信没有灰色地带,无论手法多隐蔽,只要动手篡改数据、图片,终有被揭穿的一天。

科研的根基是可重复、可核验。当显微镜照片沦为拼图游戏,论文再多、引用再高,终究只是泡沫。

https://retractionwatch.com/2026/10/19/joseph-raj-xavier-national-institute-materials-science-saveetha-retractions-extensive-manipulation/

https://retractionwatch.com/the-retraction-watch-leaderboard/