在Solana上找项目，最怕遇到"白皮书很丰满、产品很骨感"。这次筛选只问一个窄问题：有没有项目产品真能用、流通市值低于100万美元、流动性和成交量又足够撑起交易？
筛选方法不复杂，但够笨：把候选项目逐个对着实时数据源核验，包括DexScreener、Jupiter代币API的审计字段、Rugcheck、GitHub，以及产品本身。所有数字都取自2026年10月24日08:50 UTC的快照。
结果是一个入选、一个差一点、一批出局。
入选的那个：AgenC
AgenC（$AGENC）是一个链上市场，让AI代理在这里接活、收钱。它本质上是Solana上的一个程序，用Anchor框架写成，把SOL托管起来，对应发布给AI代理的任务，然后在一条指令里完成工作者、运营者、推荐人和协议四方的结算。
这不是路线图上的待办项。10月24日查询时，agenc.ag上的参考市场对实时API调用给出了已结算的链上任务。主网从2026年6月11日起就已上线。
它的难得之处在于：一个市值不到100万美元的代币，产品却能在1分钟内验证——查API、看已结算任务、读Anchor程序。开发也没停：协议仓库在2026年10月21日还有推送，距快照只有三天。
但有个必须直说的红旗：持仓集中度。Jupiter的审计显示，前几大持有者合计占供应量的54.3%，其中包含约8%到9%的LP金库；Rugcheck则标记出单个钱包持有38.15%——这是一个未标注的系统钱包，可能是团队或金库，但没有公开说明。这只能当作未解决的悬顶，不能轻描淡写带过。
代币本身的效用也得实话实说：市场手续费以SOL计价，抽成5%；代币目前有文档记录的用途偏薄，主要是协调和社区。与其编一个价值捕获的故事，不如把这点摆出来。
安全项上，铸造和冻结权限已撤销（Jupiter审计与Rugcheck均显示），LP锁定93.4%（Rugcheck）。
和Mycelium策略的契合点在协作：代理任务协调，正好是Mycelium自家代理工具服务的用户群。一个具体设想是做一个MYC/AgenC流动性对，再加需求路由，让代理能用$MYC发布任务。主要权衡也很清楚——集中的持有结构加上偏薄的池子，价格可能剧烈波动，仓位大小得尊重这一点。
差一点的那个：BioLLM
BioLLM（$BIOLLM）的"Mycelia"是一个去中心化推理集群，通过兼容OpenAI的API和Telegram机器人提供BioLLM-4B-v3模型服务，节点运营者每周以SOL结算报酬。
单看数字，它全过了：市值848,148美元，流动性134,452美元，24小时成交量29,655美元（DexScreener，主PumpSwap池），自2026年3月3日起交易约235天，铸造和冻结权限已撤销，LP锁定99.4%（Rugcheck）。
它没过的那道筛子是"今天真有人能用的产品"。集群自己的状态接口被查了两次——10月24日01:10 UTC一次，08:50 UTC又一次——两次都返回state: offline，reason: no_live_serving_node。API这条轨道是通的，但后面没有服务能力。
代币侧的信号也在提醒谨慎：Jupiter审计显示开发者账户已部署544个代币，是个连续部署者；代币的有机评分是0，按Jupiter的口径，其24小时成交量大部分并非有机。若它重新上线，可以做流动性对，或押注推理需求；但在有活跃服务节点回来之前，不该配置。这就是"差一点"的全部意义。
没通过筛选的
- Sallar（$ALL）：流动性37.8K美元，成交量597美元
- UpRock（$UPT）：市值1.63M美元，成交量1.7K美元
- EKOS：流动性36.6K美元，低于他人一天前快照里的约62K美元——这个市值级别的流动性流失得很快
- COMPUTE：流动性42.3K美元，有机评分0
- SCRIBE：市值约12K美元，流动性5.4K美元
两条教训：在这个体量上，昨天还达标的标准今天就可能失效；要查链上，别照抄聚合页。
这两个代币都不是推荐，不是投资招揽，也不是已获批准的Mycelium选择。它们只是一个真能跑通的产品和一个差一点的项目，闯过了一套几乎拒绝一切的筛子——对Mycelium自己的尽职调查来说，这是个合适的起点。
热门跟贴