改好了，三年，一直疼着：

客人问

打开网易新闻 查看精彩图片

逻辑

饭店把食材放进锅里，炒了，端出来了。

客人吃了，觉得味道不对，肚子痛。

客人问："你这个营业执照，和这锅菜有没有问题，对我身体受到的伤害，逻辑是什么？"

饭店答："我有营业执照。"

客人说："我问的不是你有没有权开饭店。我问的是——你端进我肚子里的东西，到底合不合格？我吃了肚子痛，你拿营业执照跟我说'我合法'，这逻辑通吗？"

饭店答不上来，只能把营业执照举高一点。

可营业执照举得再高，客人的肚子还是疼。

康强要问的也是这个：

他不要只听"法院有权判"。

他要听"你凭什么用未经质证、程序存疑、资质存疑的材料判我"。

你有权判，和你的判是对的，是两码事。

营业执照管不了毒菜，编号管不了未经质证的证据。

营业执照是真的。

菜合不合格，要另说。

客人疼了三年，还在疼。

这才是要解释的逻辑。

您看这版可以收进合订本了吧？