【韩国年轻人正在受债务煎熬，“工作7年，负债7000万韩元”例子触目惊心。】10月24日，综合《中央日报》等多家韩媒报道——加息叠加资产价格下跌正在冲击韩国年轻人的财务状况。韩国年轻人的债务大多缘于生活费、住房资金缺口。案例一：20多岁的B先生高中毕业就参加工作，同年秋天独立租房生活。其最初贷款是为筹措租房保证金。但靠着最低工资水平的月薪，在支付房租、水电杂费与贷款本息后，生活费捉襟见肘。缺口部分只好依靠小额信贷、信用卡透支填补。等到还款日临近，就再借新贷偿还旧债。这样的状态持续五年以上。导致其最后一笔贷款中，约4900万韩元直接用来滚动偿还旧债。换言之，整整7年没有间断工作，最终负债却突破7000万韩元，只能申请个人债务重整。如今其作为派遣员工，月收入大约210万韩元。 SK法律事务所代表律师宋康针对上述案例指出：“住房开支与生活费涨幅过高，收入扣除基本生存开销后，几乎没有可自由支配的结余。处在这种状态下，如果持续借新钱填旧债，多数人撑不过半年到一年，就会丧失还款能力。”案例二：投资亏损也诱发失业乃至破产。30多岁的C先生为填补股票投资亏损，甚至借了高利贷。催收人员追到公司，其被迫离职。申请个人债务重整，要求申请人拥有持续、稳定收入。收入中断的C先生无法走重整程序，只能申请个人破产。
上述的贷款和投资亏损案例还伴随更深层的隐忧：韩国央行加息带来的冲击犹如一颗定时炸弹，未来影响将充分显现。韩国央行上月22日发布《金融稳定报告》称：政策加息传导存在时滞，银行贷款利率大约滞后5个月才充分反映，全体债务人逾期率滞后约15个月，金融脆弱群体逾期率滞后约9个月。结合7、8月两次加息看，明年上半年，金融脆弱群体的逾期还款压力很可能进一步加剧。本月政策利率维持不变，但11月仍存在追加加息的可能性，偿债负担预计继续加重。最薄弱的环节已开始松动。今年第二季度，金融脆弱家庭的逾期率，达普通家庭整体逾期率的26倍；属于金融脆弱群体的个体工商户，逾期率是全体个体户均值的6.3倍。韩国央行测算：政策利率每上调0.25个百分点，家庭利息负担增加3.3万亿韩元，企业利息负担增加3.7万亿韩元。 现代经济研究院经济研究室长朱元对此表示：“加息推高利息负担，同时内需持续低迷，预计明年严峻局面还将延续。如果不动产、股票等资产价格同步下行，一部分原本财务状况尚可的债务人，也有可能滑入金融脆弱群体行列。”
点评几句——这篇报道以案例切入、辅以央行与智库数据，把韩国年轻人和家庭债务危机的传导链条讲得很清楚，属于很典型的韩国本土民生金融调查类报道。报道突出了两种典型负债人群：一是底层青年，债务起源是居住成本刚性压力，陷入“以贷养贷”的庞氏循环，不是挥霍，而是最低工资收入难以覆盖居住与基础生活成本；二是参与股市投机的中青年，投资失利后叠加民间借贷催收冲击，直接丢掉工作，债务风险快速击穿。两个案例分别对应“生存型负债”和“投机型负债”，代表性很强。文章还抓住韩国债务危机最关键的特征——加息时滞效应。加息不是立刻引爆风险，而是缓步传导。这一点也是很多观察者容易忽略的：当下看到的逾期数据，还不是两次加息的最大冲击，风险敞口在明年上半年才会集中释放，属于“延迟爆炸”。文中数据对比极具警示性：脆弱群体逾期率远超平均水平，说明债务负担不是均匀分摊，风险高度集中在低收入、非正式雇佣、个体经营者身上。央行测算的利率抬升带来的利息增量，直观展现加息对家庭和中小企业的双重挤压。由此不难看出，韩国家计债务是长期累积的结构性难题，是低增长、高房价、就业两极化、居民资产房地产化共同催生的结果。过去低利率环境掩盖了矛盾，一旦货币政策转向紧缩，整个债务链条的脆弱性集中暴露。和东亚其他经济体相比，韩国家庭杠杆率长期处在高位，对利率变动敏感度极高。也放大了韩国就业形态的风险。派遣、临时用工占比高，收入不稳定。一旦遭遇利息上涨、催收压力，很容易直接失业，失业又会彻底切断还款来源，形成“负债-催收-失业-破产”恶性循环，上述B、C两个案例正是这个链条的缩影。
热门跟贴