亚太日报 胡宁宥
近日，美国司法部在特朗普政府主导下，向阿拉斯加联邦法院提起一桩极具特殊性的诉讼，试图阻止即将到来的阿拉斯加州联邦参议员选举结果认证。该案因选票出现两名姓名高度一致的候选人引发争议，也被舆论视为美国大选周期中一次非常规、前置性的司法干预，引发美国政界与法律界广泛讨论。
本次选举最大争议点，在于参选名单中出现了两名几乎同名的候选人。分别是寻求连任的现任共和党参议员丹·沙利文，以及一名无党派独立候选人丹尼尔·沙利文。由于二人姓名拼写高度重合，联邦检方认为，这一情况极易造成普通选民辨识混淆，大幅增加错票概率，破坏选举程序的严谨性与公正性。
阿拉斯加州采用排序复选投票制度，选民需按照个人偏好对候选人依次排序投票。司法部门在诉状中指出，同名设置会严重干扰选民判断，大量原本支持现任共和党参议员的选票，可能因视觉混淆误投给同名独立候选人，直接改变最终选举结果走向。基于该理由，司法部正式向法院申请：若现任参议员沙利文最终落败，法院应直接叫停本次选举的结果认证流程。
诉状同时指责阿拉斯加州选举监管部门履职疏漏，认为州政府未采取足够的公示区分、选票标注优化等措施规避同名争议，未能尽到维护联邦选举公平性的法定职责，涉嫌违反联邦选举相关法律规定。
对此，阿拉斯加州选举官方公开回应、全盘反驳联邦司法部的指控。州选举机构表示，选票页面已完整标注每位候选人的党派身份、参选身份、个人简介标识，信息区分清晰明确，不存在误导选民的设计缺陷。此外，州法院过往判例中，已有多次驳回“同名候选人影响选举公正”的类似诉求，具备成熟的司法判定依据。为进一步降低混淆风险，州政府还提前开展多渠道公众科普，引导选民仔细核对候选人信息，保障投票准确性。
本次阿拉斯加参议员选举具备极高的政坛战略意义。除两名沙利文候选人外，知名民主党候选人玛丽·佩尔托拉也参与角逐。该席位最终归属将直接影响美国参议院两党席位格局，左右未来国会立法、人事提名、政策推进的权力平衡，因此成为两党争夺的关键战场。特朗普本人也公开证实，本次司法诉讼由其亲自授意发起，并称此举旨在捍卫选举干净透明、杜绝选票失误带来的不公结果。
多位法律分析师指出，本案在美国选举史上极为罕见。常规选举诉讼均在投票结束、结果出炉后发起，用于质疑计票流程、选举结果瑕疵；而本次诉讼在投票尚未开启前，就提前申请冻结结果认证权限，属于前置式司法干预。不少批评声音直言，此举是为共和党参议员提前铺设“翻盘退路”，一旦选举结果不利，即可通过司法手段推翻选举结果，带有明显的党派博弈色彩。
随着11月3日投票日临近，这场特殊的司法争议持续发酵，成为本届美国选举周期最受关注的程序性焦点事件之一，也再次暴露美国选举体系中潜藏的漏洞与党派博弈乱象。
注：本文为亚太日报原创内容，未经授权不得转载。
热门跟贴