官渡之战这件事儿，我考虑很久觉得有些不合理。
公元200年的时候，袁绍带着11万大军向南进攻，而曹操手里只有2万人马。兵力差距摆在那里，5比1都不止。
但是结果怎么样呢？袁绍不但输了而且输得一败涂地。
这件事有什么不对的地方吗？
我跟你讲，表面上看是兵败如山倒，往深里想的话，袁绍这个人从一开始就知道自己要失败了，并不是因为他的运气不好，而是他这个人有一个致命的缺点——耳根子软、特别爱面子。
再说袁绍手下的人吧。
袁绍手下的人才很多，沮授和田丰都是难得一遇的大臣。开战之前，沮授就劝阻袁绍不要急于攻打曹操，而要稳住北方，拖延一段时间之后再打，这样曹操的粮食不够吃就会自己垮台了。
这个建议怎么样？很好啊。
袁绍家底丰厚，而曹操穷得叮当响。打消耗战的话，袁绍可以稳赢。
但是袁绍没有听从他的意见。为什么呢？因为他觉得自己的军队人多势众，在一役之中就可以决定胜负，所以才会拖拖拉拉地拖延时间，传出去会很丢脸。
面子的重要性大于智慧。
田丰更惨一些，他多次劝阻袁绍不要攻打曹操，但是袁绍烦了之后就把田丰关进了监狱。后来袁绍战败的消息传来的时候，有人对他说：主公被打败了，你应该得到重用了吧？田丰苦笑说：我这条命恐怕保不住了。
果然，在袁绍回来的第一件事就是杀了田丰。
因为田丰说得对，让他没面子。
你说这样的人能成事吗？
再说许攸叛逃的事儿吧。
许攸是袁绍的老部下，对于袁军的情况了如指掌。他跑到曹操那里之后第一句话就问：你粮食还能撑多久？
曹操心里发虚，硬着头皮说还可以坚持1年左右的时间。但是许攸笑了，并且反问道：难道你不相信我吗？最多只能支撑一个月而已。
曹操没有办法只好实话实说了。
许攸这才告诉他袁绍的粮草全部囤积在乌巢这个地方，守军很少。
曹操二话不说就带着500名士兵连夜袭击乌巢。
这一把赌赢了之后，袁绍10万大军断粮的消息传开后，军心立刻崩塌了。
但是问题来了——许攸为什么还要叛逃呢？
其实还是因为袁绍自己作的。
许攸在袁绍那里不受待见，他的建议袁绍不听，他的家人还被人抓了把柄。于是许攸一气之下连夜逃跑。
想想看，一个核心谋士带着全部军事机密投敌的话，这场仗还能继续打下去吗？
袁绍手下的人或者是被拘捕，或者是被杀死，或者是逃跑掉。他把所有的部下都搞死了。
再深入一点的话就是这样的。
袁绍的最大问题就是不能分辨主次轻重。
乌巢遭到袭击时，袁绍的第一反应就是没有调动主力军救援乌巢，而是命令大量兵力攻打曹操的主要据点。
他认为：如果有人攻击我的粮食仓库的话，那么我就要攻打他老巢，看他谁能坚持下来。
这个想法听上去很有道理，但是缺少了一个重要的因素，就是粮食不足就会导致军队涣散。老窝被丢掉之后还可以再去抢回来，但是军心已经涣散了就无法重新凝聚在一起了。
果然，乌巢一失，袁军马上乱成一团，张郃、高览等大将立刻反水，归顺了曹操。
十万军队一夜间全部被消灭了。
为什么呢？
可能是出于面子的原因吧。
他认为分兵救援乌巢就是认输，所以不肯接受这个结果，并且要证明自己可以独立行动。
那么结果如何呢？就是证明了一个人是孤独的。
官渡之战之后不久，袁绍就因为元气大伤而去世了，不到两年的时间内他的几个儿子为了争夺遗产打了个天翻地覆，但是曹操却轻松地把袁家遗留下来的土地全部收入囊中。
一场战争打败的不仅仅是十万人马，而是袁家所有的根基。
其实袁绍之所以会败给曹操，并非因为人少，而是因为他的脑子不够聪明。
他拿着最好的牌但是没有打出最好的效果。
谋士的意见不采纳，只听小人的一面之词。在应该冷静的时候烦躁，在应该迅速的时候迟疑。关键时刻又不肯低头，非要显示自己的能力。
曹操的优势在哪里？就是他可以忍受。
粮食不足的情况下，他可以坚持下去；部下的意见不同，他会听取，并且没有一点架子地去见许攸。
其实曹操心里明白自己想要的是什么，而袁绍则只知道他想得到的是什么。
两者之间的差别就是胜利与失败的区别。
历史上以少胜多的例子很多，但是官渡之战最令人感慨的是袁绍本应该能赢的。
但是把好的手牌打坏的人，并不是没有吧？
身边有这样的人吗？虽然自己的条件比别人好一些，但是却不如别人过得开心？
热门跟贴