自从前些时间网络上曝出星巴克要推“消费入座”经营措施后，一大批媒体跳出来发文批判星巴克不近人情，还有一些请律师出来评论星巴克这样的措施可能违规。

最搞笑的是某媒体报道的一个案例，某城市一女子在星巴克开会一小时，中间星巴克工作人员五次提醒她点单，该女子非常生气，向媒体投诉星巴克这样做让她的体验很不好。

大量批评星巴克“消费入座”经营措施的媒体舆论出来后，有一些人在网络上也开始带节奏，甚至是故意挑起阶级对立，有些网友因此评论称“是不是穷人就不能进星巴克呢”。

那些跳出来公开批评星巴克的那些媒体，大家以后都应该唾弃，故意制造网络舆论去施压一家正当经营的企业，背后到底有没有星巴克的同行在背后使坏？

星巴克这家外资企业对员工、对合作伙伴都是远远高于中国本地的同行企业，人家遵守中国的企业经营法律法规，然而一些媒体却盯着一个“老实人”各种批评，说白了，是不是觉得人家好欺负？

过去星巴克咖啡店是不论消费与否，只要去了星巴克都可以随便找座位坐，而且坐一整天都没有任何问题，这是星巴克作为进入中国市场后依然坚持的运营方式。

这种运营方式就导致了很多人把星巴克当作免费的办公室或会客厅，以前经济状况好的时候没有问题，总有很多消费者在星巴克消费，但现在很多人没有了工作，整天泡在星巴克坐着，但你又没有钱消费，这让星巴克经营者就很扛不住了。

最受不了的是很多大爷大妈拿着塑料袋子跑到星巴克休息，不消费的情况还经常霸占座位，甚至躺在椅子上睡觉休息，星巴克的外国管理者哪里会理解这种特殊国情。

当城市白领群体们的消费降级之后，星巴克就这样被那些没有堂食的咖啡同行抢占了大部分市场份额，最终的结局就是星巴克不得不出售中国业务的控制权，大部分股份卖给了中国的投资机构。

现在星巴克中国的业务已经被中国的机构收购了，星巴克总公司是中国公司的小股东了，所以目前星巴克中国的管理层是要听中国控股方的决策，相信这次星巴克推行“消费入座”的经营政策，应该就是中国控股方做出的决策。

在中国做生意，确实应该让中国人来主导，外国人就是再怎么熟悉中国，也无法深刻理解中国的特殊国情。

其实星巴克早就应该推行“消费入座”的经营政策，如果星巴克早这样做，星巴克的门店经营业绩也不会出现那么大的压力，可能就不用转让控股权给中国的投资机构了。

不要去欺负星巴克，人家开店是要赚钱的，“消费入座”的经营措施调整，是星巴克的一场自救，也是星巴克的正当权利。

请问大家怎么不去其他餐饮店去占座休息呢？