打开网易新闻 查看精彩图片

车主常问两个问题：国际油价跌了，国内为什么不完全跟跌？外资石油公司实力那么强，为什么不让他们全面进入国内市场参与竞争？

表面看是"管制别扭"，底层却是能源安全账。

一、油价不是不想放开，是"完全随行就市"我们扛不起

中国原油对外依存度超过70%，七成原油靠海运、靠中东、靠马六甲海峡。如果国内油价100%盯住单日国际行情，后果是：中东开战、霍尔木兹海峡受阻，国际油价冲上每桶150美元，国内汽油价格隔日暴涨，物流、农资、公交、菜价全链条跟涨，居民消费价格指数直接失稳。

反过来，如果国际油价崩盘到每桶20美元，国内完全跟跌，大庆、胜利等油田开采成本普遍在每桶40至50美元，连成本都覆盖不了，国内产能会成片停摆，能源自给能力随之崩盘。

因此，2016年《石油价格管理办法》确立了"40至130美元区间"调控框架：40美元以下不跟跌，差价款进入油价调控风险准备金，用于保供、油品升级和节能减排，保障国内油田不熄火；130美元以上不跟涨，国有企业阶段性让利，保护民生和实体经济；中间区间按10个工作日均价联动，该涨涨、该降降。

2026年3月，按定价公式应上调每吨2205元，实际只上调1160元。不是数学算错了，是国家把地缘溢价嚼碎了咽下去，没有全吐给消费者。完全放开油价，不是"更市场"，而是把14亿人的用油成本直接绑给华尔街避险基金和产油国的情绪波动。

二、外资不是不让进，是"全链条交出去"等于交出命门

2018年起，外资连锁加油站30家以上控股限制已经取消，英国石油、壳牌、道达尔、埃克森美孚都在国内建站布局。上游勘探领域自2019年起也对外资开放合资合作。

但"开放"和"交权"是两回事。油气产业链分为三段：上游勘探开采，属于高投入、长周期、战略资源，矿权掌握在国家手中；中游管网，属于自然垄断环节，由国家管网公司统一集输、公平接入；下游零售，已经充分竞争，民营和外资站点占比接近一半。

真正不放手的，是极端情形下的兜底能力。战争、制裁、美元结算断裂时，外资企业可以撤出、可以停供、可以只卖高价现货；国有企业必须顶着亏损保供。2022年俄乌冲突、2026年中东局势紧张两轮冲击中，三大石油公司组织生产调运、稳价稳供，依靠的正是"不把利润放在第一位"的托底机制。把定价权和主供权全部交给外资，等于把战略应急能力外包。平时便宜几毛钱，乱世断供一次，代价是整个工业体系停转。

三、对比欧美，我们买的是"预期稳定"

美国油价完全市场化，单日波动直接传导至加油站，通胀共振猛烈。欧盟税负沉重叠加绿色转型激进，终端油价更高。中国前三季度汽油价格同比上涨7.3%，同期欧盟交通燃料涨幅超过30%，美国涨幅超过35%。我们买的不只是油品本身，而是价格预期的可控性：货车司机敢接长途运单，工厂敢报季度报价，农民灌溉成本可测算。对原油对外依存度超过70%的制造业大国而言，这比"每升便宜三毛钱"重要得多。

四、方向是"两头放开、中间管住"

现行机制当然有可改进之处：税费结构可以更透明，调价公式权重可以进一步公开，风险准备金使用应当定期披露，炼化环节竞争还可以再激活。但大方向不应动摇：下游零售继续放开，外资民营同台竞争服务；上游矿权探索混合开发，引入技术和资本；价格机制逐步透明化、公式化、准备金公开化。与此同时，40至130美元调控红线、国企保供义务、管网国有化、战略石油储备，这些核心环节长期不能放手。

大国能源观，从来不是"谁便宜用谁"，而是平时讲效率、战时讲存活。价格可以商议，命门不可交出。

那点看似"别扭"的调控，是14亿人用油账单里，藏着的一笔战略保险费。