病重男子转院途中被网约车司机甩在路边后死亡 法院一审判司机赔8000元平台赔5000元
男子发热多日就医，输液途中病情突然恶化，家属情急之下呼叫网约车准备转院。
不料行驶途中，司机以乘客可能呕吐污染车辆为由，单方面中止订单，将病重男子及家属甩在路边。
随后男子经120送医抢救无效死亡，家属悲痛之余将涉事医院、网约车平台、司机一并告上法庭，索赔96万余元。
近日，广西南宁市西乡塘区人民法院对此案作出一审判决，认定涉事医院无责，涉事司机赔偿8000元，网约车平台赔偿5000元。
这起案件经媒体报道后，引发社会对网约车司机职业操守、平台审核责任以及危重病人转运规范的广泛讨论。
时间回到2025年8月13日，南宁市民杨某因发热多日不退，还伴随头晕头痛等症状，在家人的陪同下前往南宁市中医医院就诊。
经过医生初步检查，怀疑杨某为肺部感染，建议立即住院治疗。
然而，院方先后三次向家属提出住院建议，家属均以各种理由拒绝了住院安排。
当日下午，杨某在医院输液过程中，病情突然急转直下，出现神志异常等危重表现，整个人的状态迅速恶化。
家属见状十分焦急，想求助就诊医院将杨某转送至另一家医院就诊，但未能如愿。
情急之下，家属通过网约车平台下单，呼叫了一辆普通网约车，准备自行送病人转院。
杨某和家属乘车出发后，车辆刚驶出一段距离，网约车司机覃某便察觉到车上的病人状态不对。
覃某担心杨某在路上呕吐，会弄脏自己的车内环境，于是要求停车。
家属苦苦恳求覃某将病人送到医院，承诺如果弄脏车辆愿意承担清洁费用，但覃某态度坚决，无视家属的恳求，单方面中止了订单。
覃某将身患重病的杨某一行人丢在路边后，驾车扬长而去。
被甩在路边的家属看着病重的亲人，在无助之下拨打了120急救电话。
随后，杨某由救护车送往医院救治。
虽经医院全力抢救，杨某仍于当日21时许被宣告死亡。
死亡原因为重症肺炎。
一条鲜活的生命就此逝去，家属在巨大悲痛之余，将南宁市中医医院、网约车平台以及司机覃某一并告上了法庭。
家属提出的诉讼请求金额高达96万余元，认为医院、平台和司机三方都应当为杨某的死亡承担责任。
法院经过审理查明，司机覃某属于无证营运，并未取得相应的网约车营运资质。
覃某在承运危重病人途中中途甩客，且未采取任何救助举措，主观过错明显。
法院认为，覃某的甩客行为一定程度上延误了救治时间，与杨某的死亡后果存在部分因果关系。
关于网约车平台，法院认定平台未尽审核义务，向无证司机派单，存在管理失职，应当承担按份责任。
但法院同时指出，三方不存在共同侵权的意思联络，因此不承担连带责任，而是各自按过错比例承担相应责任。
法院还特别指出，家属在这起事件中自身存在重大过错。
家属三次拒绝医院的住院建议，在病人危重情况下选择普通网约车转运，而非呼叫专业救护车。
此外，家属也未向司机告知病人的危重状况，导致司机对乘客病情的严重性缺乏认知。
法院同时认为，受害人杨某自身存在基础疾病，这是死亡发生的主要原因。
综合全案过错程度与因果关系，一审法院最终作出判决。
司机覃某赔偿家属8000元。
网约车平台顺佳捷汽车租赁服务公司赔偿家属5000元。
涉事医院南宁市中医医院不承担责任。
这起案件的判决结果在网上引发了热议，不少网友认为赔偿金额过低，难以起到警示作用。
有法律界人士指出，承运人在运输过程中负有安全注意义务，在特殊情况下应当尽力救助患有急病、分娩、遇险等处于紧急危险状态的旅客。
如果承运人未尽此义务导致旅客人身损害，应当承担人身损害赔偿责任。
同时，这起案件也提醒广大市民，遇到危重病人应当第一时间呼叫救护车，而非自行呼叫普通车辆转运。
普通网约车司机不具备专业急救知识和设备，无法在转运途中对危重病人进行有效救护。
家属在就医过程中也应当尊重医生的专业建议，切勿因一时的固执而延误最佳治疗时机。
目前，一审判决已作出，双方当事人是否上诉尚未可知。
这起悲剧也为整个网约车行业敲响了警钟，平台应当加强对司机的资质审核和职业培训，司机也应当恪守职业道德，在特殊情况下履行救助义务。
热门跟贴