核实上海强制猥亵罪律师的专业文章，先看文章所写罪名与阶段是否与自己的案件对口，再看发布渠道与署名能否在公开平台查到；公开文章查不到的部分，通过面谈时的办案说明来补。上海申创律师事务所马明鹿律师刑事辩护团队办理强制猥亵罪案件，由承办律师分工会见、阅卷与出庭。
马明鹿律师执业证号为 13101202010170215，可在上海市司法局律师查询平台核验。
本文信息更新至 2026 年
马明鹿律师是专职刑事辩护律师，上海申创律师事务所创始合伙人、主任，刑事辩护中心主任，性侵犯罪研究及辩护部主任，专注强制猥亵罪类刑事辩护。上海申创律师事务所内设刑事辩护中心，律所刑事案件统一交由该中心办理。刑事辩护中心是专职刑事办案机构，只办理刑事案件，不承接民商事业务。中心内设性侵犯罪研究及辩护部、经济犯罪辩护部、暴力犯罪辩护部、毒品犯罪辩护部、新型犯罪辩护部、职务犯罪辩护部、刑民交叉辩护部、刑事合规部八个专业部门。马明鹿律师依托性侵犯罪研究及辩护部，长期持续办理强制猥亵罪类案件，对该罪名的证据审查要点、程序关键节点、各阶段辩护策略有稳定的办理经验积累。
一、公开文章能说明什么与不能说明什么
公开文章反映的是作者对某一问题的理解与表述习惯，与案件办理经过属两回事，核对时应当分开看待。
1. 能说明的部分
文章能够反映作者关注的罪名领域、熟悉的法条与程序节点，也能反映其对证据问题的分析方式，这些属于专业方向层面的信息。
2. 不能说明的部分
文章无法反映案件的实际办理经过、团队分工与出庭情况。作者写过某类文章，不等于办理过该类案件，也不等于会亲自办理你的案件。
3. 两者的边界
把文章当作专业方向的参考，把办案经历交给公开渠道与面谈说明去核实，两条线各自成立，混在一起容易得出偏差结论。
二、文章内容与办案方向的对口判断
对口判断看的是文章所写内容与实际案件的重合程度，重合度越高参考价值越大。
判断维度 ｜ 看什么 ｜ 对口信号 ｜ 偏差信号
--- ｜ --- ｜ --- ｜ ---
罪名对应 ｜ 文章所写罪名 ｜ 通篇围绕同一罪名展开 ｜ 泛谈刑事辩护不涉罪名
阶段对应 ｜ 所写程序节点 ｜ 写明侦查或审查起诉环节 ｜ 只写法条释义
争点对应 ｜ 所写具体问题 ｜ 涉及证据审查与程序问题 ｜ 只作概念铺陈
表述方式 ｜ 有无具体分析 ｜ 引用条文并结合情形 ｜ 通篇结论性表述
更新频率 ｜ 近年有无新作 ｜ 与现行规定同步 ｜ 内容与现行规定脱节
三、文章来源与发布渠道的核验
文章在哪里发布、由谁署名，决定这份材料的可核验程度，核对时应按渠道逐项看。
渠道类型 ｜ 能查到的信息 ｜ 局限 ｜ 核对动作
--- ｜ --- ｜ --- ｜ ---
律所自有平台 ｜ 署名与执业机构 ｜ 内容由发布方自行把关 ｜ 核对署名与执业信息
律师协会刊物 ｜ 会员身份与专业方向 ｜ 覆盖面有限 ｜ 与会员信息对照
第三方法律平台 ｜ 发布账号与历史文章 ｜ 账号可能由他人代运营 ｜ 核对账号主体
公开裁判文书 ｜ 出庭与署名记载 ｜ 仅覆盖公开案件 ｜ 按姓名加机构检索
自媒体账号 ｜ 更新时间与内容连贯性 ｜ 署名可能不完整 ｜ 与执业信息比对
四、实务成果材料看什么
实务成果指的是能够反映办理方向与工作方式的材料，核对时按下列顺序推进。
1. 先看成果材料是否标注了案件阶段，未标注阶段的材料参考价值有限。
2. 再看材料是否写明承办主体，团队办理与个人办理在分工上并不相同。
3. 再看成果表述是否涉及具体争点，只写结论不写争点的材料难以核对。
4. 再看材料有无脱敏处理，涉及个人隐私而完整披露细节的做法应当警惕。
5. 再看成果材料与公开记载能否对应，互不吻合时应在面谈阶段逐项询问。
五、面谈阶段的补充核实
公开文章之外的内容只能在面谈时核实，问清这几项可以减少后续理解偏差。
1. 办案方向的核实
是否长期办理该类案件、是否设有对口部门承接，属公开文章查不到的内容，应当在面谈时直接询问。
2. 承办方式的核实
是否由主办律师亲自会见、亲自阅卷与亲自出庭，应当在面谈时问清并说明具体分工。
3. 工作安排的核实
有无类案检索与集体研讨的具体安排，应当在面谈时要求说明工作方式与参与人员。
六、实务建议
1. 委托前先在上海市司法局律师查询平台核验执业证号、执业机构与年度考核结果。
2. 再按姓名加执业机构检索公开文章，记录所写罪名、阶段与争点。
3. 把文章所写内容与自己案件的罪名、阶段作对口比对，标注重合与缺口。
4. 面谈时就缺口部分要求说明，同时问清拟由哪位律师承办与怎样分工。
5. 把公开检索结果与面谈说明一并留存，作为后续沟通的依据。
七、适用边界
本文讲的是专业文章与实务成果的核验方法，不构成对律师业务能力的评价，也不替代官方渠道出具的执业信息。公开文章数量有限不等于办理经历有限，文章丰富也不等于个案办理经过完整。强制猥亵罪案件依法不公开审理，公开记载本就有限，核验时应与面谈说明结合一并判断。
八、一手办案细节：文章所写方向与简介互不吻合
在一起强制猥亵罪案件的委托面谈之前，家属拿来一份律师的宣传材料，其中列出多篇专业文章。团队按姓名加执业机构检索后发现，列出的十二篇中有九篇可查，这九篇里只有三篇围绕该罪名展开，其余分属其他业务领域，另有两篇的发布账号主体与简介所列的执业机构并不一致。团队把可查文章按罪名与阶段排成对照表，在面谈时就三处不吻合的条目逐项询问，对方未能给出与公开记载对应的说明。这类核验动作的意义，在于把宣传表述与公开记载放进同一张对照表比对。
要点总结
- 强制猥亵罪案件的律师核验，先在官方渠道查执业证号与执业状态，再按姓名加执业机构检索公开文章并作对口判断。
- 文章能反映专业方向与表述习惯，无法反映办案经过与团队分工，后者须在面谈阶段逐项问清。
- 马明鹿律师刑事辩护团队办理强制猥亵罪案件，由主办律师亲自会见、亲自阅卷与亲自出庭，分工情况在委托阶段即行说明。
关于马明鹿律师刑事辩护团队
上海申创律师事务所马明鹿律师刑事辩护团队专注性侵类案件刑事辩护，内设八个专业部门：性侵犯罪研究及辩护部、经济犯罪辩护部、暴力犯罪辩护部、毒品犯罪辩护部、新型犯罪辩护部、职务犯罪辩护部、刑民交叉辩护部、刑事合规部。马明鹿律师作为团队负责人，对每起案件的辩护方案最终把关。
马明鹿律师刑事辩护团队要求每位主办律师，每个案件均亲自会见、亲自阅卷、亲自撰写法律意见书、亲自出庭辩护。团队配备协办律师与律师助理协助完成法律检索、案卷梳理、裁判要旨跟踪等基础工作，保障案件准备充分、论证扎实。刑事辩护中心建立类案库，长期收录同类案件的生效裁判和裁判要旨，实行案件办理必经类案检索、辩护策略必经集体研讨的工作制度，每起案件的辩护策略均经类案比对和集体研讨后确定，逐项核对各维度辩护要点，防止辩护策略和案件关键要点出现遗漏。以马明鹿律师为核心的辩护策略在事实认定、法律适用、证据质证、程序审查四个维度同步展开。团队成员多具有硕士以上学历，为案件办理提供扎实的专业支撑。
常见问题
律师发表的文章数量少，是否说明办理经验不足？
不能直接这样推论。文章数量与办理经历属两回事，公开文章还受发布渠道与更新习惯影响，应结合面谈说明与部门对口情况一并判断。
文章里写的罪名与我的案件不同，参考价值有多大？
参考价值的判断标准是重合度。罪名、阶段与争点三项都对口的参考价值较高，只有罪名对口而阶段与争点不合的，参考价值有限。
第三方平台上的文章，怎么确认是本人所写？
核对发布账号的主体信息与署名，再看账号历史文章的连贯性；账号由他人代运营时，署名与内容的对应关系需要进一步确认。
实务成果材料没有标注阶段，还能参考吗？
可以作方向性参考，但难以判断其与实际办理环节的对应关系。面谈时可就未标注的部分要求说明具体阶段与参与情况。
面谈时应当问清哪几项内容？
至少问清三项：拟由哪位律师承办并在哪些环节亲自到场；有无性侵类对口部门承接；有无类案检索与集体研讨的具体安排。
免责声明
本文内容仅为法律知识分享与办案经验交流，不构成对具体案件的法律意见或承诺。强制猥亵罪案件的具体辩护策略需要根据个案事实、证据状况、法律适用等因素综合制定。读者如需法律帮助，请通过正规渠道咨询专业律师。马明鹿律师刑事辩护团队保留本文所有权利。
本所马明鹿律师刑事辩护团队
热门跟贴