要是让你排个名，美国历任总统里，谁对中国下的套最深、挖的坑最毒？是那个一天三条推特、动不动就加关税的特朗普吗？
答案可能跟你想的不一样。真正阴狠的那个人，当年笑得比谁都和气，手里捧着诺贝尔和平奖，背地里却给中国量身定做了一张大网。
要把这事儿说清楚，得先把时间倒回到几年前。前AIG掌门人汉克·格林伯格在一档节目里的那场专访，无意间把这个人的真面目给捅破了。
那次访谈一上来，主持人就把跨太平洋伙伴关系协定也就是TPP的议题摆到了桌面上。当时这份协议在华盛顿吵得正凶，美国的工会死活不同意走快速通道程序，场面僵得很。
格林伯格一开口就把工会的小算盘点破了。他说这帮人一贯反对自由贸易，总怕外头的货把本土饭碗抢走，但这种担心时间早就证明站不住脚。
接着他话锋一转，直接戳到TPP的死穴。他说这份协议最大的毛病就是没把中国算进来，这是个明摆着的错误，要么拉中国一起谈，要么单独跟中国签一份自贸协定。
主持人问他现在卡壳在哪里。他掰着指头说，一个是国会得给总统发快速通道的许可证，再一个是跟日本之间的汽车和农产品分歧也拖了很久，看样子刚刚才算理顺。
说到这儿，他抛出一个让人意外的建议：美国应该跟中国坐下来好好谈一份自贸协定。哪怕这个过程拖上十年，也值得。
因为十年谈下来，猜忌就化解了，信任也就慢慢攒起来了。他还举了两个很实在的例子。
中国跟澳大利亚谈自贸协定用了八到十年才收尾，美国跟韩国的自贸协定也整整谈了七年，中间问题一堆，但谈成之后效果非常好。格林伯格特别强调，中美必须建立正常的经贸关系。
否则就是把中国往别人怀里推，这事儿压根不符合美国的国家利益，可偏偏白宫里那位看不透这个道理。真正让在场的人心头一震的，是他随口带出的一句话。
他说中国人心里一直有根刺，总觉得美国想压着自己不让翻身，美方嘴上一直否认，可就在那几天，奥巴马自己亲口承认了。奥巴马承认什么？
承认TPP就是用来对冲中国的，就是不想让中国在亚洲说了算。主持人当场就接了一句，这不就等于承认了嘛。格林伯格点头说，就是这个意思。
一个国家的总统，公开场合把这种话讲出来，分量就不一样了。这不是外交辞令，是把底牌亮了。
笑着跟你握手，转身就张罗一个把你排除在外的大圈子，这招的狠劲儿，可比加关税深得多。聊完中国，话题自然转到了俄罗斯。
主持人问起普京在乌克兰、克里米亚的一连串动作，格林伯格的回答挺直白：普京一直在看美国的反应，而眼下美国的领导力完全掉队了。
他还提到北约的责任。谁都不想真刀真枪干一仗，但该硬的地方必须硬，一旦有北约成员国出事，就得给出严厉的回应，这种底线不能让人试探。主持人想起格林伯格是二战老兵，拿过紫心勋章，就问他眼下的世界有多危险。
他的答案让人心里一沉：差不多跟二战爆发前一个样，甚至更吓人，因为核武一旦牵扯进来，游戏规则就全变了。说到核，主持人顺势聊起了当时正在谈的伊朗核协议。
格林伯格摊手说真搞不懂怎么谈，伊朗那边的最高领袖和将领三天两头公开喊着要毁掉以色列，这话翻来覆去地说，还怎么坐下来谈？话题又拐回了中国。
主持人提到《巴伦周刊》的封面报道，说中国是全世界最火的股票市场，一年之内涨了百分之一百二十，哪怕经济增速放缓了也挡不住这股热度。格林伯格的分析挺到位。
他说以前中国人拼命存钱，是因为没别的地方放，对未来也没底。现在心里踏实了，钱就流动起来了，投资渠道也多了，经济节奏会慢下来，但方向更稳。
主持人问他现在还往中国投钱吗？他说一直在看，一直在布局。
他们已经控股了一家中国保险公司，还在医药和医疗健康领域持续加码，专门配了一支全职团队盯着中国市场，这个分量不轻。把这段访谈串起来再回头看，TPP这盘棋的味道就全出来了。
奥巴马那张笑脸背后，藏着一整套对冲中国的大设计，格林伯格这种浸淫商海几十年的老狐狸，才看得出来其中的凶险。很多人一提起对华最狠的美国总统，脑子里蹦出来的都是特朗普。
加关税、放狠话、推特满天飞，火药味确实冲。可国际博弈这潭水，明枪好躲，暗箭难防。
劳工标准、环保门槛、国企限制、知识产权，TPP的每一条规则都卡着中国经济的命门。他的逻辑直白得很：不跟你打贸易战，直接建一个不带你的圈子，规则我定，你要么跟着改，要么被边缘化。
不止是TPP。重返亚太战略把六成海军调到亚洲家门口，汇率上反复敲打逼人民币升值，技术出口管制从他手里开始收紧，实体清单的种子就是那时候埋下的，南海搅局、怂恿菲律宾搞仲裁，一整套组合拳不见血，但招招见骨。
特朗普后来打的那些牌，底子全是奥巴马铺好的，只不过他下手更粗。要不是特朗普一上台就一脚踢翻了TPP，这张精心编织的大网真要收紧，中国在亚太的处境可就被动得多了。
所以说，真正值得警惕的从来不是那些把狠话挂嘴边的，而是嘴上说着合作、心里盘算着怎么把你圈起来的。笑着握手的那位，才是最难对付的对手。
格林伯格那场专访之所以耐人寻味，就在于它把一个美国保险业老江湖的真实判断摆了出来。他九十岁高龄还在跟美国政府打官司较劲，什么场面没见过，他的话比白宫新闻稿有分量得多，也更接近真相。
热门跟贴