近日，最高人民检察院发布一则行政检察典型案例，引发社会广泛讨论。这起案件，直指行政执法中“过罚不当”的现实问题，为规范自由裁量提供参考标尺 。

打开网易新闻 查看精彩图片

当事人王某驾驶私家车顺路搭载一名乘客，仅仅收取7元车费。当地运管部门认定其属于无证从事出租汽车经营，作出处罚，连同加处滞纳金合计4万元。
王某不服该处罚，向法院提起行政诉讼。一审判决认可处罚程序存在瑕疵，但没有撤销这份高额罚单，王某的诉求没能得到支持 。
检察机关介入审查后，综合全案情况作出判断。本案属于初次违法，涉案金额极低，没有造成严重危害后果，4万元罚款和违法情节明显失衡，构成典型的“小过重罚”，随即依法启动抗诉监督程序 。

打开网易新闻 查看精彩图片

类似情形此前并不少见。有商家售卖少量过期低价商品、轻微违规，直接被处以高额罚款。虽然处罚金额卡在法条区间内，却忽略了情节轻重，落入机械执法的误区 。
《行政处罚法》明确了过罚相当原则，初次违法、情节轻微且及时改正的，可以不予处罚。处罚的初衷重在教育纠错，而非简单依靠高额罚款惩戒当事人 。
该案的纠正，不只是帮助当事人撤销不合理处罚。它释放清晰信号：执法不能只看条文，也要兼顾情理，把握裁量尺度，兼顾监管秩序与群众合理权益。

打开网易新闻 查看精彩图片

推动“首违不罚、轻微免罚”落地，让刚性法律带着温度。只有守住比例原则，才能提升公众对行政执法的认同，实现法律效果和社会效果统一。