人是趋利避害的动物，生孩子有利可图的时候，人们就会生孩子，以及多生孩子。
生孩子赔本的时候，人们就会少生孩子，以及不生孩子。
生男孩有利，生女孩不利，就只生男孩不生女孩。
生女孩有利，生男孩不利，就只生女孩不生男孩。
因此，生育问题的本质是经济问题，而不是性别问题。
要想提高生育率，鼓励人们生孩子，以及多生孩子，那就应该降低生育的成本，甚至让生孩子变成有利可图的事情才对。
但总有一些自以为是的大聪明，理解不了这一点，非要把生育问题变成用来攻击女性的性别问题。
比如，这些自以为是的大聪明认为，都怪女人上大学导致生育率下降的，只要不让女人上学、工作，只要不把女人当人，生育率下降的问题就解决了。
对连“不要把女人当人”这样的话都说出来的大聪明，我们是很难对他们谈什么叫性别平等的，因为他既不会相信，也不会认同。
所以，我们不谈为什么性别平等很重要，我们只谈如果真的按照他们的观点——不把女人当然，后果会是什么。
如果真的不把女人当人，那就必须面对高昂的彩礼和数不清的光棍。
这恰恰就是今天我们看到的结果。
这种提出“不要把女人当人”的大聪明会认为，今天高昂的彩礼都是太把女人当人，使得女人爬到了男人头上的结果。
但事实是反过来的，是因为不把女人当人看，或者准确说，不把女人和男人一样平等对待，所以才会出现高昂的彩礼的。
因为彩礼，尤其是高昂的彩礼，是一个社会中男多女少，数量众多的男性，互相争夺稀缺的结婚机会导致的。
2020年的研究《性别比失衡、婚姻支付与代际支持》发现，在中国，适婚人口性别比每提高1个百分点，导致彩礼支出显著上涨2.037%。而且，人口性别比失衡对彩礼支出的影响只在农村地区、社会经济地位较低的群体中显著。
贫穷的男人会被富裕的男人从婚恋市场淘汰出去，只能打一辈子的光棍，而这个淘汰他们的工具就是彩礼。
这就是不把女人当人的后果之一。
为什么说这是因为不把女人当人呢？
因为不把女人当人的最显著表现就是在生孩子的时候更想要男孩，而不是更想要女孩。
根据中国历年的出生人口性别比统计数据可以看到，从80年代开始中国的出生人口性别比就开始显现出重男轻女的生育偏好，也就是中国人生孩子的时候更想要的是男孩。
当然会有大聪明不服气，认为这个统计数据是假的，以及不认为这不是不把女人当人，证据是80年代出生的女人也上学、工作。
那我们看看这些大聪明推崇的“女子无才便是德”的时代，也就是女性既不能上学，也不能工作的古代。
有个美国人叫倪维思，19世纪60年代来到中国，在中国住了40多年。
他写了一本叫《中国和中国人》的书，记录了自己在中国看到的社会现象，其中就有一百多年前中国人不把女人当人看的。
他说：“虐杀婴儿的现象程度不一地存在于中国的某些地区之内，而被杀死的差不多都是女孩。由于虐杀女婴的现象在中国部分地区司空见惯，这就导致了男性人口远远多于女性，所以很多家庭都难以为儿子找到老婆，于是不少父母就托媒人到处去找养女儿的人家。女方父母理直气壮地向男方索要一笔彩礼，他们养育女儿所付出的代价和辛劳也由此可以得到补偿。正因为如此，女方提出的彩礼数往往相当可观。如果男方拿不出，女方不会让自家女儿出嫁。在中国，很多男子都是因为贫穷而去不起老婆，他们最终只能落得个一辈子打光棍的命运。”
如果一个社会不把女人当人看，那谁还会愿意生育女孩呢？
没有人愿意的。
因为在不把女人当人看的社会里，生育女孩是完全不划算的选择，自己辛辛苦苦把女孩生下来养大，白白嫁给别人家当老婆，这就是傻子。
所以自然就没有家庭愿意生女孩，生下来也会杀掉。
生下女孩就杀掉，这是比不让女人上学、工作更不当人看的不当人看。
被杀掉的多是女孩，于是男多女少，出生人口性别比严重失衡，也就是男多女少。
而男多女少导致彩礼出现，以及高昂彩礼出现。
贫穷的男人就被富裕的男人淘汰，只能一辈子打光棍。
所以，这就是我们开头讲过的，不把女人当人看的后果之一就是这样。
这不是今天才有的，而是在中国历史上反反复复出现过的。
自以为是的大聪明们认为只要不把女人当人看，问题就全都解决了。
然而自以为是的大聪明们又认为只有自己才是大聪明，别人都是大傻子，自己不愿意生育女孩，而别人一定会愿意傻乎乎在不把女人当人的社会里生育女孩，给他们当老婆。
这就是这些人是自以为是的大聪明的原因。
热门跟贴