编者按：从选题立项、实地调研、史料考证，到辗转各地拍摄、反复打磨成片，五集纪录片《突围21天》的创作历时近一年。这一年里，我们沿着红军的足迹走进粤北山河，寻访历史遗迹，聆听革命先辈后人的讲述，为一段史料反复求证，也为一个真实的故事深深动容。有些感受留在了镜头里，有些思考却难以在影片中尽述。于是，我们将近一年来的所见、所闻、所思、所感，整理成六篇导演创作手记，记录这部纪录片从构想到成片的历程，也分享这场跨越90年的历史追寻带给我们的感动与思考。
拍摄《突围21天》，有一件事情比我们预想中困难得多。
不是拍摄，而是考证。
为了还原这21天，摄制组走访了江西于都、寻乌、信丰，以及广东南雄、仁化、乐昌等地，深入革命遗址、档案馆、纪念馆，采访党史专家、红军后代和当地群众。
但真正棘手的问题，是每一处细节究竟有没有可靠的出处。
一次战斗发生在什么时间？一支红军部队的番号是什么？一份电报究竟写了什么？一段广为流传的故事，有没有史料能够证实？
这些看似细小的问题，都可能影响整部纪录片的真实性。
为此，创作团队建立了文献分级、多轮党史专项审核和专家复核的机制。所有史料按可信度分三级：
第一级：中共中央党史和文献研究院、省级党史研究部门的正式研究成果。比如中共广东省委党史研究室《借道南粤破重围——中央红军长征过广东》（《百年潮》2026年第7期，中共中央党史和文献研究院官网刊发），省委党史研究室主任杨建伟《中央红军长征在广东述论》等。比如罗塘谈判的具体日期，一份文献作"10月上旬，三天三夜"，另一份作"10月9日至11日"；比如协议第五条，一份作"后退二十里"，一份作"陈部撤离40华里"；再比如红军在粤北的天数，一份按10月25日入粤至11月14日离开乐昌计为21天，另一份按10月26日至11月13日计为"近二十天"。这些疑惑最终在权威研究成果中找到答案。
第二级：解放军出版社等权威机构的档案文献汇编、将帅回忆录的正式出版版本。比如《红军长征·文献》（解放军出版社1995年版）第117页，收录林彪、聂荣臻1934年11月3日致朱德电："城口已于昨晚二十时被我二师部队占领。"这是城口之战唯一的同时期档案原件级证据——它一句话就锁定了城口的占领时间是11月2日夜20时，而不是很多通俗读物写的"拂晓"。
第三级：省级政府部门官网的媒体转载栏目、央媒正式报道、县级政府网。这一级可作辅证。
明确排除的：自媒体文章、通俗读物、网络检索结果的第一条。这一段历史此前研究较少，网上流传大量编造的数字与情节，这是我们必须守住的一条线，也是一个非常纠结的过程。例如：上面讲的那部电话机，深挖到广东省退役军人事务厅官网转载的中国军号《江边那座红军墓》和羊城晚报《一部改变战场判断的电话机》，两篇正式报道相互印证，纪录片里的情节才得以保留。
我们宁愿多花时间，也不愿用未经核实的情节去换取所谓的戏剧性。
因为面对历史，尤其是面对那些为革命付出生命的人，真实是最基本的尊重。
而且我们也逐渐发现，准确的历史，往往比编造出来的故事更加精彩。
童小鹏《军长日记》关于粤北长征的记录
一部突然响起的电话机，一场持续三天三夜的秘密谈判，一位将军经过家乡却没有回家，一名年轻战士在生命最后时刻说出的“我是天下人”……
这些历史细节，本身就充满悬念，也足以让人动容。
纪录片创作者要做的，不是替历史编出更精彩的故事，而是把那些被时间掩埋的真实故事重新找到。
我们相信，只有建立在真实史料基础上的讲述，才能真正经得起历史和时间的检验。
这既是《突围21天》的创作原则，也是我们面对90年前那段历史应有的态度。
热门跟贴